"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, ihtarların ve buna göre ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğine alınması ve kooperatif üyeliğinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.06.2017 gün ve 2016/2346 Esas, 2017/1747 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine açmış olduğu dava neticesinde üyelik şartlarını taşıdığının tespitine karar verildiğini ve müvekkilinin davalı kooperatife üyelik başvurusu üzerine 18.05.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile sıra kaydının yapıldığını ancak 21.04.2013 tarihli genel kurulda müvekkilinin üyeliğe alınmamasına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğine alınması ile yoksun kaldığı kazanç kayıpları ile uğradığı zarara karşılık şimdilik 1.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini arttırmıştır....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...’ın davalı kooperatifin kurulduğu tarihinden beri üyesi olduğunu, davalı kooperatif 23.05.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısının 8. Maddesine istinaden 26.07.2022 tarihli, 10 numaralı kararı ile davacı ...'ın kooperatif üyeliğinden ihracına karar vermiş olduğunu, işbu karar davalı kooperatif tarafından Kayseri 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacı müvekkili kooperatif'in aktif üyesi olduğunu ve müvekkiline ödemesi gereken aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü ikazlara rağmen ödemediğini Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacı müvekkili kooperatif'in aktif üyesi olduğunu ve müvekkiline ödemesi gereken aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü ikazlara rağmen ödemediğini Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ,ECRİMİSİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava ve birleşen dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan şahsi hakka dayalı olarak açılmış ecrimisil ve tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kooperatif üyesi ...'ın hissesini devralan ...'dan kooperatif üyeliğini devraldığını, ancak davalı kooperatif tarafından dava dışı ...'ın hukuka aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ileri sürerek, bu işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Kooperatifler Kanunu'nun 23. ve 35. maddeleri gereği aidat borçlarından davacının da sorumlu olduğu, yapılan ihtarlara rağmen davacı tarafından borcun ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında; kooperatiften ihraç edilmiş ortak durumundaki davacının, bağımsız bölüm veya bağımsız bölüm yerine tazminat ve hatta yatırmış olduğu paranın tamamını talep etme hakkı bulunmayıp sadece kooperatife yatırmış olduğu paranın o yılın bilançosuna göre payına düşen kısmının iadesini isteme hakkı bulunduğunu, ancak davacı vekilinin 08/05/2017 tarihli dilekçesinde Kooperatifler Kanunu'nun 17.maddesine göre ihraç nedeniyle müvekkilinin ödediği paranın iadesini talep etmediklerini, daire karşılığı tazminat talep ettiklerini açıkça bildirdiğini, davacının hükmen tescil, olmadığı takdirde konut karşılığı tazminat talep edebilmesi için kooperatif ortağı olması gerektiğini, oysa davacının kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının 08/11/2004 tarihinde kesinleştiğini, davanın açıldığı 29/08/2008 tarihi itibariyle davacının, davalı kooperatif ortağı durumunda olmadığını, bu nedenle kooperatif üyeliği sona eren davacının kooperatif...
, 2016, 2017 faaliyet yıllarına ait genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, kooperatif üyeliği sona eren davalıdan kooperatif üyelik ilişkisinden kaynaklanan herhangi bir hak ve alacağın istenmesi hukuken mümkün olmadığını, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
