e devrettiği kooperatif üyeliği borçlarının tarihleri ile beraber ne miktarda olduğunun tespitini, bu borçlulardan davalı ...'in kat mülkiyeti kanunu ve kooperatifler kanunu gereğince bizzat sorumlu olduğunun tespitini, davalı ...'in davalı kooperatife yapmış olduğu ödemelerin tespiti, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olmadığının ve davalı ...'in davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini, tescilini ve ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kooperatif ortağı olmadığı, A/13 no'lu daireyi kur'a sonucu değil tapuda satış yoluyla iktisap ettiği ve davacının tapuda kayıtlı taşınmazını devrederken, kooperatifteki üyeliğini devretmediği, davacının kooperatif ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

Ada 5 Parsel A Blok 9 numaralı bağımsız bölüme bağlı kooperatif üyeliğini devraldığı, kooperatifin 17/06/2009 tarihinde iflas ettiği, 15/06/2008 tarihi sonrası genel kurul toplantılarının yapılmadığı, davacının üyeliği devraldığı ...'un kooperatif ortağı olmadığı ve kooperatife ait bir hissesinin bulunmadığı, devredilebilir bir kooperatif hissesi bulunmadığından geçerli bir devirden söz edilmesinin mümkün olmadığı, davacının olmayan bir hissenin devrini almış olamayacağı, mevcut kayıtlarda bir ödeme kaydının da bulunmadığı, devir tarihinde kooperatif yönetimince üyeliğe kabul işleminin yapılmasının da mümkün görülmediği, zira bu tarihte kooperatifin iflas etmiş olduğu, Ankara Batı .... Ağır Ceza Mahkemesinin ......

ödemediği takdirde devralanın ihraç edilme olanağının da her zaman bulunduğu, öte yandan, daire satımında üyeliğin kendiliğinden alıcıya satım ile birlikte geçmediği, satıcının üye olması ve üyeliğinin alıcı tarafından ayrıca devir alınması gerektiği, üyelik ayrıca devredilmedikçe satıcının üyeliğinin kooperatif nezdinde devam edeceği, satıcının üye olmasının alıcının bu üyeliği ayrıca devir alması, devir alanın kooperatif üyelik koşullarını taşıması halinde kooperatifin bu kişiyi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14/3. ve anasözleşmenin 17/2. maddeleri uyarınca ortaklığa kabul etmesinin zorunlu olduğu, üyelik devir sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle sözleşmenin yanları arasında geçerli sonuç doğurmasına karşın, kooperatif bakımından ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14/3. ve anasözleşmenin 17/1. ve 2. maddeleri hükümleri gereği, devrin kooperatife bildirilmesi ve yönetimin makul sürede yapacağı inceleme sonunda devir alanın ortaklık şartlarını taşıması durumunda...

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...'in ortağı bulunduğu .......6. kat 45 nolu daireyi alacakları karşılığı devraldığını, devir işleminin kooperatif yetkililerinin huzurunda yapıldığını, devir sonrasında kooperatif yetkilileri olan davalıların peşin satış üyesi olduğuna dair bir belge düzenleyerek verdiklerin, bu yazıda herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, ayrıca ortaklık senedi düzenlenerek verildiğini, ancak müvekkilinin hiçbir genel kurula çağrılmadığını ve toplantı hazirun cetvellerinde de adının bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı kooperatif temsilcileri, davanın reddini istemişlerdir....

Mahkememizce aldırılan 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda;" Davacının, davalı kooperatif (5 hisse üyeliği) üyesi iken genel kurul kararlarıyla ödemesi gereken tutarları ödememesi sebebiyle ortaklık ihraç edildiği ve ...... nolu ortaklığı ile ilgili ihraç kararının 08.10.2007 de, ..........

ın aidat borcunu ödemediği ya da arsanın devrini vermediği gerekçesi ile davalı kooperatifin üyeliğinden ihracına karar verildiği, davalı kooperatifin yapması gereken ihtarların ve üyelikten çıkarma işleminin usulüne uygun yapılmadığını, kanuna ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, davacılara uygun usulüne uygun bir tebligat yapılmadığını, davacıların murisinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, murisin davalı kooperatif ile arsa karşılığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahibi ...'a verilmesi kararlaştırılan B1 Blok Zemin Kat 1 no.lu daireyi ...'dan satın alarak üyeliği devir aldığını, devir sözleşmesinin davalı kooperatif yetkililerince imzalandığını, murisin daire karşılığı ödemesini tamamen yaptığını, ...'...

Şubesi ile kooperatif arasında garantörlük niteliğinde kredi projesi yürütüldüğünden bu kuruluşla irtibata geçildiğini, banka ile yapılan görüşmeler sonucunda ortaklığına ilişkin olarak bir bildirimde bulunulmadığından bu konu ile ilgili olarak bir şey yapamayacaklarının anlaşıldığını, bu gelişmeler üzerine kooperatif ve hisseyi devreden kişi ile görüşerek ortaklığı ile ilgili olarak resmi işlem yapılmasının talep edildiğini, ayrıca kooperatif yönetiminden öğrendiği inşaat maliyeti tutarı 522.500,00 TL'yi kooperatif hesabına gönderdiğini, bu tutarın kooperatifçe iade edildiğini, dava tarihine kadar müvekkiline bir bildirim yapılmadığı gibi, ...'a Kadıköy ......

Üyelik ayrıca devredilmedikçe satıcının üyeliği kooperatif nezdinde devam eder. Satıcının üye olması, alıcının bu üyeliği ayrıca devir alması, devir alanın kooperatif üyelik koşullarını taşıması halinde kooperatifin bu kişiyi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../.... ve anasözleşmenin .../.... maddesi uyarınca ortaklığa kabul etmesi zorunludur. Davalı tarafça, kooperatife ....06.2011 tarihli yazı ekinde gönderilen ....06.2009 tarihli sözleşme başlıklı adi yazılı belgede dava dışı ... ile davalı arasında daire satışı ile ilgili sözleşme yapıldığı anlaşılmış olup, bu sözleşmenin devir sözleşmesi olduğunu ve devren üyelik kaydının yapılması gerektiğini ....06.2011 tarihli dilekçede ileri sürüp kooperatife bildiren davalının bu dilekçedeki imzası yanında ...'in imzasının bulunmadığı ve kooperatifçe genel kurula davalının çağrıldığı, ... genel kurula çağrılmadığından üyeliğinin zımnen de benimsenmiş olmadığı anlaşılmış olup, mahkemece varılan sonuç doğru olmuştur....

Davalı cevabında; 02.08.2006 tarihli ortaklık senedi ile kooperatif üyesi olduğunu2013 yılına kadar üyeliği ile ilgili aidatları ödediğini, C blok, .... kat, ... numaralı dairenin kendisine isabet ettiğini, yazılı sözlü beyanı alınmadan, devir işlemi yapılmadan gıyabında 02.02.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile B blok, ... no'lu daireye geçişi yapılarak üyesi olduğu, kura ile kendisine isabet eden C bloktaki dairenin ....01.2012 tarihinde ....ve .....'a satıldığını, üyeliğinin bu nedenle satın alanlara geçtiğini, kendisinin ortaktan değil doğrudan yönetimden satın aldığını, kooperatif yönetimi ile ayrıca satın aldığı B blokla üyeliği ile ilgili işlem yapmadığını, bu nedenle üye olmadığını, aidat borcundan sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2015 gün ve 2015/2204 Esas, 2015/2036 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dava davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2004 tarihli devir sözleşmesi ile davalı koopertaif ortaklığını, diğer davalıdan devraldığını, davalı kooperatife devrin bildirilmesine ve üye kaydı yapılması talep edilmesine rağmen, davalı kooperatifçe talebin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üye olarak kaydedilmesi ile davalı ... adına olan üyelik kaydının terkini ile müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, davacının üyeliği devraldığını iddia ettiği ...'...