Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; kooperatif üyeliği için ödenen pay bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili istemine ilişkin olup, kooperatif hukukunu ilgilendirmediğinden hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı kooperatif temsilcisi davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının, davalılardan ... ile harici satım sözleşmesiyle iki adet villa satın aldıkları, paranın kooperatif ve yöneticilerine verildiği, ancak ruhsat alınmadığı ve binaların yapılmadığı, bu nedenle davacıya ayıplı mal ... olduğu ve davalıların edimlerini yerine getiremedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, 86.000-DM karşılığı 43.971,10-Euro’nun dövize uygulanan en yüksek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm kooperatif dışındaki davalılar vekili ile davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava kooperatif üyeliğine dayalı konut verilmemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının kooperatif üyesi olduğu davacının kabulünde olduğundan, mahkemece uyuşmazlığın çözümünde davacının üyeliği esas alınmalıdır....
Noterliği'nin 28/08/2015 tarih ... yevmiye nolu 1.ihtarnamesiyle; davalının kooperatife iki hisseli üyeliği nedeniyle 3.470,00 TL borçlu olduğu, iş bu borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı" ihtar edilmiştir. Davacı Kooperatif tarafından davalıya keşide edilen Gölcük ... Noterliği'nin 15/10/2015 tarih ... yevmiye nolu 2. İhtarnamesiyle; davalının kooperatife iki hisseli üyeliği nedeniyle 3.470,00 TL borçlu olduğu, iş bu borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ikinci kez ihtar edilmiştir....
Noterliği'nin 28/08/2015 tarih 9070 yevmiye nolu 1.ihtarnamesiyle; davalının kooperatife iki hisseli üyeliği nedeniyle 3.470,00 TL borçlu olduğu, iş bu borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı" ihtar edilmiştir. Davacı Kooperatif tarafından davalıya keşide edilen Gölcük 2. Noterliği'nin 15/10/2015 tarih 10718 yevmiye nolu 2. İhtarnamesiyle; davalının kooperatife iki hisseli üyeliği nedeniyle 3.470,00 TL borçlu olduğu, iş bu borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ikinci kez ihtar edilmiştir....
Davalının üyeliği sebebiyle iktisap ettiği bağımsız bölümü 25.08.2010 tarihinde ...’a satarak devir ettiği, ancak davalının davacı kooperatif nezdindeki üyeliğini ve üyelik haklarının tamamını satın alan dava dışı 3. kişiye devir ve temlik etmediği; davalının, devri işlemi sonrasında yapılan 06.11.2021 tarihindeki genel kurul hazirun cetvelinde kooperatif ortağı olarak kayıtlı bulunduğu, kooperatif üyeliğinin devir edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir yazılı kayıt bulunmadığı ve bu sebeple davalının halen kooperatif üyesi olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulu kararıyla kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, davalı kooperatif ile taşeron ......
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 5. maddesi hükmüne rağmen, davacının üyeliği kabul edildikten ve davacı yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra, üyeliğe kabul sırasında görmezlikten gelinen anasözleşme hükümleri uyarınca üyelikten ihraç kararı verilmesinin, hukuka uygun olmadığı, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının üyelikten ihracına ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
yevmiye sayılı sözleşmesi ile devraldığı, bu tarihten sonra davacının 2198 numaralı kooperatif üyesi haline geldiği, dava dışı ...'un da bu üyeliği kooperatifin eski başkanı dava dışı ...'dan devraldığı, ...'ın arsa devir karşılığı kooperatife üye olarak kabul edildiği, ancak bu arsa devir borcunu yerine getirmediği, daha sonra üyeliği devralan ...'un ve en son davacının da bu arsa edim borcunu yerine getirmediği, kooperatif defter ve kayıtlarının incelenmesinde üyeliğini ...'a devreden ...'...
Dosyaya ekli kooperatif genel kurul kararlarına göre Kooperatifin kuruluşundan, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında takip tarihine kadar, peşin bedelli üyelikle ilgili alınmış herhangi bir karar olmadığı gibi, davalının peşin bedelli üye olduğunu gösterir herhangi bir belge tespit edilememiştir. Davalı taraf, daireyi İbrahim Kayhan'dan satın aldıklarını ve İbrahim Kayhan ile kooperatif arasında sözleşme bulunduğunu, sözleşmeye göre İbrahim Kayhan'ın kooperatif üyeliği bulunduğu ve İbrahim Kayhan'dan kat farkından doğan herhangi bir borcun istenemeyeceği belirtilmiştir. Dosya içerinde böyle bir sözleşme tespit edilmemiş olup, davalının iddia ettiği sözleşme Sayın mahkemenizin takdirindedir." şeklinde rapor tanzim etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm kapsamından davacının üyelik başvurusunun yönetim kurulunca değerlendirilmediği ve buna yönelik karar bulunmadığı, davacının kooperatif üyesi olmadığı, kooperatif üyesi olmayan davacıdan aidat istenmeyeceği gibi ihracının da söz konusu olmayacağı, dolayısıyla kooperatife üye olmayan davacının davalı kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde de bulunmayacağı gerekçesiyle menfi tespit davasının kabülüne diğer davaların ise ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir. 1- Davacı vekilinin temyiz itirazları açısından; Asıl ve birleşen davalar, kooperatif üyeliği iddiasından kaynaklı tapu iptali ve tescili, menfi tespit ve ihraç kararının iptali istemlerine ilişkindir. Davalı kooperatifin 24.01.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının aidatlarını ödememesi sebebiyle ihracına ilişkin karar alınmış ve bu karar, ..... 2....
