ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/110 ESAS 2021/366 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı kooperatif üye/ortak olmak için kendisinden talep olunan bilgi, belge ve sair talepleri yerine getirdiğini ve 05/12/2017 tarihli dilekçesi ile davalı kooperatif yönetim kuruluna müracaat ettiğini, söz konusu müracaat üzerine yönetim kurulunun 05/12/2017 tarihli ve 2017/4 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, kooperatif ortaklığına girme şartları 1163 sayılı kooperatifler Kanunun 8. maddesinde düzenlendiğini, Kooperatifler kanununun çerçevesinde davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 10. maddesinde ortaklık şartları belirlendiğini, Kooperatifin ana sözleşmesinin 11. maddesinde de kooperatif üyeliğine/ortaklığına kabul kararını vermeye yetkili organın yönetim kurulu olduğunun, müvekkilin, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ve medeni kanundan kaynaklı hakları...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davacının üyeliğinin kabulüne ilişkin Yönetim Kurulu kararının değiştirilmesine yönelik Genel kurul Kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkiline parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle iki ayrı ihtar gönderildiğini, hangi aylara ait olduğu anlaşılmayan aidat borcu ile ilgili gönderilen ihtarlara dayanılarak ihraç kararı verildiğini, ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek 27.02.2010 tarih ve 225 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan ihraç kararının usul ve yasaya, ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında verilen ihraç kararı kesinleşmediği halde davalı kooperatifin 14.06.2008 tarihli genel kuruluna katılmalarının engellendiğini, anılı genel kurulda adlarına kayıtlı kamyonları olmadığı halde bir takım kişilerin ana sözleşmeye aykırı olarak yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ileri sürerek, 14.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, anasözleşmede yönetim kuruluna böyle bir yetki verilmediğini, müvekkilinin ikametgahını hiç değiştirmediğini, ... Köyü’nde çeltik ekimi yaptığını, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, anasözleşmede yönetim kuruluna böyle bir yetki verilmediğini, müvekkilinin ikametgahını hiç değiştirmediğini, .... Köyü’nde çeltik ekimi yaptığını, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmaması üzerine öğrendiğini, ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, tebligatların davacının kooperatife bildirdiği adresine yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Buradan hareketle, davacı üye hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın sadece bir video paylaşımının dayanak gösterilerek ihraç kararının yapılması hukuka aykırı olduğu gibi bu gerekçe ile ihraç kararının verilmesi Kooperatifler Kanunu'nda ve Kooperatif Ana Sözleşmesi'nde sayılan sebeplerden biri olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ihraç kararları dışında yönetim kurulu kararlarına kaşı doğrudan iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle usul yönünden ret gerekçesi yazıldıktan sonra, kooperatif yönetim kurulunun ortaklarla sözleşme yapılmaması yönündeki kararın sözleşme yapma serbestiyeti içinde bulunduğu ve kooperatifin davacı ile sözleşme yapmaya zorlanamayacağı gerekçesiyle esas yönünden de ret gerekçesi oluşturulmuş ve her iki gerekçe hüküm kısmında tekrarlanarak davanın reddine karar verilmiştir. İlke olarak yönetim kurulu kararlarına karşı doğrudan iptal davası açılamaz. Ancak, yönetim kurulunun almış olduğu karar, bir ortağı doğrudan ilgilendirir veya onun haklarını ortadan kaldırır nitelik taşıyorsa bu tür yönetim kurulu kararları aleyhine doğrudan iptal davası açılabilir. Bu nedenle, mahkemece, ihraç kararı dışındaki yönetim kurulu kararlarına karşı doğrudan dava açılamayacağına yönelik gerekçesi yerinde görülmemiştir....
