HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1680 KARAR NO : 2022/39 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/342 ESAS, 2019/251 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatife üye olduğu, bitirilemeyen inşaat için ödeme yapılmasının istenildiği, mecbur olmadığı halde ödemeleri yaptığı, davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazın halen inşaat halinde olduğu, müvekkilinin davalı ile arasındaki hukuki işlemin özünde bir daire satım vaadi olduğu, müvekkilinin üyelikten ihraç kararının usulsüz olduğu, davalı kooparetif yönetim kurulunun 27.12.2021 gün ve ... sayılı üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Alınan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatife ait yapının A Blok 7. Kat 15 no.lu bağımsız bölümün anahtar teslimi olarak satın aldığını, satış bedelinin tamamının kooperatife ödendiğini, ancak davalı kooperatif tarafından bu satış işleminin hiçe sayılarak aidat borcu talep edildiği ve ihraç kararı verildiğini, kararın hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava, yönetim kurulunun davacı hakkında aldığı ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3 ncü maddesinde ve davalı kooperatifin anasözleşmesinin 22 inci maddesinin 4 ncü ve 5 nci fıkralarında, ihraca ilişkin tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortağın üç aylık süre içinde genel kurula itiraz edebileceği, üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye itiraz edilmezse yönetim kurulunun ihraç kararının kesinleşeceği düzenlemesine de yer verilmiştir. Aynı Kanunu'nun 16/2 nci maddesinde ise, "ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir." hükmü düzenlenmiştir....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, menfi tespit, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davada menfi tespit yönünden kabulüne, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı vekili, müvekkiline ait 56 bağımsız bölüm numaralı dairenin hukuki mesnetten yoksun olarak arsa maliki...... tarafından 5.000,00 TL bedelle satılarak davalı kooperatif adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... ( T.C. ... ) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili 11/07/2011 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davacıların davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 21/04/2011 gün ve ... sayılı karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini, bu kararın usulsüz olduğunu ayrıca, 26/06/2011 tarihinde davalı kooperatif tarafından genel kurul yapılarak davacılar yerine yeni üye alımı konusunda karar alındığını, bu kararın da usulsüz olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin davacıların ihracına ilişkin 21/04/2011 gün ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, 2004 yılı genel kurulunda yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, yeni yönetim ile eski yönetimin ihtilafa düştüğünü, borçların var bahanesiyle 02.02.2011 tarihli 25/2011 sayılı yönetim kurulu kararıyla kooperatiften ihraç edildiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihraç kararının iptali davası açtığını dava sonunda ihraç kararının iptaline karar verildiğini, bu kez yönetim kurulu 2007, 2011 ve 2012 yıllarından ödenmeyen aidatlar olduğu yolunda ihtarlarla ikinci kez kooperatiften ihraç edildiğini 2007 yılındaki 1.350,00 TL ödemesinin cari hesabında mevcut olduğunu, 2011 yılında 2 taksit halinde ödenmesi istenen 3.150,00 TL için genel kurul kararının olmadığını, yönetim kurulunun genel kurul kararı olmadan para toplayamayacağını, 2012 yılında toplam aidat ödemesi olan 3.450,00 TL'nin Küçükçekmece 4....
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu davalı Kooperatifin 14.09.2002 tarihli ve 106 ve 109 nolu kararların üyelik ihracına ilişkin olmadığından reddine, davacıların 14.09.2002 tarihli ve 111 nolu üyelik ihracına ilişkin kararın iptaline ilişkin talebinin ise ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelerin usulüne uygun yapılmamış olması nedeniyle kabulü ile 14.09.2002 tarihli ve 111 nolu üyelikten çıkartılma kararının iptaline dair verilen karar Dairemizin 2017/1056 E. 2018/107 K. sayılı ilamı ile davacıların dükkanların satışının iptaline ilişkin 106 ve 109 nolu yönetim kurulu kararlarının iptali talebi bakımından kural olarak yönetim kurulu kararlarının iptali istenemez ise de doğrudan üyeyi ilgilendiren konularda iptal davası açmak mümkün olduğundan bu kararlar bakımından da işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, davacının borçlarını ödemesi için kendisine ihtarnameler keşide edildiğini, bundan sonuç alınmaması üzerine de dava konusu ihraç kararının alındığını, bu kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacının davalı kooperatifin üyesi iken borcunun olduğu gerekçesiyle, kendisine birinci ve ikinci ihtarnameler keşide edilip, daha sonra dava konusu yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihracına karar verildiği, ancak ihraç kararına dayanak olan birinci ve ikinci ihtarnamelerin yasal şartları taşımadığı, borcun neden kaynaklandığı, hangi aylara ve yıllara ilişkin olduğu, ne kadar faiz uygulandığı hususlarında bir açıklık bulunmadığı, bu nedenle ihraç kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun kararının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ... ilçesi, .... Köyleri Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyelerince kasıtlı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, verilen ihraç kararın iptaline ve üyeliğe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulca davacının ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun bu kararı davacıya tebliğ ettiğini, davacının haksız olarak dava açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
