Yönetim Kurulu nun 03.10.2019 tarih 42 sayılı ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki Uyuşmazlık; davalı ... Kooperatifi nin 2069 numaralı üyesi ... ... in ölümü ile veraseten kooperatif üyesi olan davacılar ... ve ... in davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 03/10/2019 tarih ve 42 sayılı davacıları ortaklıktan çıkarmaya ilişkin kararının iptali olarak tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller ; Kooperatif esas sözleşmesi, esas sözleşme değişikliğine ilişkin 20/06/1993 tarihli genel kurul toplantı tutanağı , iptali istenen 03.10.2019 tarih 42 sayılı Kooperatif yönetim kurulu kararı, davacıların kooperatifin sicil dosyası, davalı kooperatif üyesi davacılar murisi ... ... in veraset ilamı, murisin malik olduğu İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel A blk zemin 2 numaralı bağımsız bölümün ilk tesis tarihinden itibaren tapu kayıt örneği, bilirkişiler ... , 'ın 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporu dosya içine alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle ....03.2007 tarihli yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin ihtarnamelerde belirtilen miktarda borçlu olmadığı gibi davalı kooperatiften alacaklı olduğuna ilişkin dava açtığını ve borcun bir miktarını da ödediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptali talep edilmiş olup Yargıtay bozma ilamı ile ihraç kararı verilmesinden sonra kooperatife ödeme yapılması ve bu ödemenin kooperatif tarafından kabul edilmesinin ihraç kararının kooperatif tarafından zımnen geri alındığı anlamına geleceği belirtilmekle ve davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgelerle de ihraç kararı sonrası davacının aidat ödemelerine devam ettiği ve kooperatifin de bu ödemeleri kabul ettiği davacı vekilinin son beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılmıştır. Öte yandan kooperatifin amacına dair taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, incelenmesinde kooperatifin nihai gayesi olan ferdileştirme işleminin yapıldığı ve davacıya da 6 nolu villanın tapuda tescil edildiği görülmüştür....
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptali talep edilmiş olup Yargıtay bozma ilamı ile ihraç kararı verilmesinden sonra kooperatife ödeme yapılması ve bu ödemenin kooperatif tarafından kabul edilmesinin ihraç kararının kooperatif tarafından zımnen geri alındığı anlamına geleceği belirtilmekle ve davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgelerle de ihraç kararı sonrası davacının aidat ödemelerine devam ettiği ve kooperatifin de bu ödemeleri kabul ettiği davacı vekilinin son beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılmıştır. Öte yandan kooperatifin amacına dair taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, incelenmesinde kooperatifin nihai gayesi olan ferdileştirme işleminin yapıldığı ve davacıya da 6 nolu villanın tapuda tescil edildiği görülmüştür....
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 11.10.2011 tarih ve 2011/101 esas 2011/949 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, 17.05.1997 tarihli kooperatif genel kurul kararının alındığı tarihteki reeskont işlemlerinde uygulanan iskonto oranı ile yasal faizi oranı karşısında yıllık % 240 oranının, tarafların konumu, taraflar arasındaki ilişki, yasalarla uygulanması kararlaştırılan faiz oranı dikkate alındığında BK 19 ve 20. maddesi gereğince butlanla malul olduğu, geçersiz olduğu, geçersiz olan kooperatif genel kurul kararına göre fahiş birikmiş faiz talebinde bulunulduğundan çekilen ihtarların ve bu ihtarlara dayanılarak verilen ihraç kararının iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davacı ... hakkında verilen 01.09.2007 gün ve 28 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptali talep edilmiş olup Yargıtay bozma ilamı ile ihraç kararı verilmesinden sonra kooperatife ödeme yapılması ve bu ödemenin kooperatif tarafından kabul edilmesinin ihraç kararının kooperatif tarafından zımnen geri alındığı anlamına geleceği belirtilmekle ve davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgelerle de ihraç kararı sonrası davacının aidat ödemelerine devam ettiği ve kooperatifin de bu ödemeleri kabul ettiği davacı vekilinin son beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılmıştır. Öte yandan kooperatifin amacına dair taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, incelenmesinde kooperatifin nihai gayesi olan ferdileştirme işleminin yapıldığı ve davacıya da 15 nolu villanın tapuda tescil edildiği görülmüştür....
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptali talep edilmiş olup Yargıtay bozma ilamı ile ihraç kararı verilmesinden sonra kooperatife ödeme yapılması ve bu ödemenin kooperatif tarafından kabul edilmesinin ihraç kararının kooperatif tarafından zımnen geri alındığı anlamına geleceği belirtilmekle ve davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgelerle de ihraç kararı sonrası davacının aidat ödemelerine devam ettiği ve kooperatifin de bu ödemeleri kabul ettiği davacı vekilinin son beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılmıştır. Öte yandan kooperatifin amacına dair taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, incelenmesinde kooperatifin nihai gayesi olan ferdileştirme işleminin yapıldığı ve davacıya da 15 nolu villanın tapuda tescil edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin mahiyetten reddine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca davacı hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, davacıya gönderilen her iki ihtarnamenin de gerçek borcu yansıtmadığını ileri sürerek, ........2012 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 07.....2013 tarihli oturumda, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu ve ihraç kararının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili , davacının anasözleşmenin 43. maddesinin ....fıkrası gereğince yönetim kurulu üyeliğinden ihracına karar verildiğini, ancak ilgili maddeye uyan davacı hakkında başlatılan herhangi bir ... takibi veya kooperatif zararının olmadığını, yönetim kurulunun kötüniyetli olarak yetkileri dahilinde olmayan bir işlem gerçekleştirdiğini, alınan kararın kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
