İhraç kararının tebliğ edildiği tarihte yürürlükte olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 1. maddesinde, noterler tarafından yapılacak tebligatın, bu Kanun hükümleri uyarınca posta idaresi vasıtasıyla yapılacağı öngörülmüştür. Davalı kooperatif ihraç kararının davacıya tebliğ edildiğini savunmuş ancak davacıya anılan usule uygun şekilde ihraç kararının tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edildiği hususu ispat edilemediğinden ihraç kararının kesinleştiğinden söz edilemez. Bu durumda, davacının ihraç kararının kesinleşmediği anlaşılmış olup, tahsis ortağa şahsi hak sağladığından, tahsis edilen ortağın rızası olmaksızın, ortaklığı devam ettiği sürece konutun başka bir ortağa tahsisi mümkün değildir....
Davalı vekili, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini davacıdan borç para alınmadığı gibi herhangi bir senet de verilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dinlenen tanık beyanları doğrultusunda; davacının hesaplanan muaccel alacağının borcundan fazla olduğu, böylece davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda gösterilen nedenlerle bozulmuştur. Yerel Mahkemece, önceki kararda direnilmiş; hükmü temyize davalı vekili getirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, bir kısım davalıların kooperatifin üyesi olduğunu, bir kısmının ise kooperatif üyesinin mirasçıları olduğunu, kooperatif üyesi müvekkilleri ile muris üyenin alınan yönetim kurulu kararları ile ihracına karar verildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, olmadığı taktirde müvekkillere ait kooperatif hisse bedellerinin tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dava, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulun 9. gündem maddesinde alınan davacının ihracına dair genel kurul kararının iptali davasıdır. Dava konusu ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; 9.madde de; "kooperatif üyesi ve aynı zamanda kooperatif avukatı olan ... söz aldı; eski yönetim kurulu başkanı ..., yönetim kurulu üyesi ... ve görevini yapmayan denetim kurulu üyesi ...'ın kooperatiften ihraç edilmesi konusunda; Antalya ... Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında defter ve belgelerin teslim edilmemesinden kaynaklı ceza davasının açıldığı, halen derdest olduğu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında genel kurulu zamanında yapmama nedeniyle 1163 sayılı kanuna muhalefetten ceza aldığı ve şuan istinaf aşamasında olduğu, Antalya ......
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların peşin ve sabit ödemeli ortak oldukları, ortaklıktan ihraç kararına dayanak ihtarnamelerde sorumlu oldukları genel yönetim gideri ve alt yapı gideri ayrıştırılmaksızın genel kurulca kararlaştırılan aidatların aynen istenmek suretiyle fazla borç çıkarıldığı, TBK'nın 120. maddesi hükmüne aykırı olarak faiz hesaplanması nedeniyle ihtarnamelerin geçersiz olması sonucu haklarında yönetim kurulunca alınan ortaklıktan ihraç kararlarına karşı davacıların itirazları üzerine davalı kooperatifin 15.03.2015 tarihli genel kurul gündeminin 3. maddesine alınan ihraç kararının iptal edilmesi gerektiği, genel kurul kararının iptali istemlerinin genel kurulca alınan ihraç kararının iptali şeklinde yorumlanması gerektiği, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti isteminin aynı nitelikte olduğu, borçlu bulunmadıklarını tespiti isteminin teknik anlamda bir menfi tespit davası olmadığı, yalnızca peşin ödemeli ortak...
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kooperatifin 02/09/2007 tarihli olağanüstü genel kurul kararı esas alınarak Kooperatif yönetim kurulu kararı ile miras bırakan dahil bazı kooperatif üyelerini ihracına karar verildiği, anılan genel kurul kararı mahkeme kararı ile iptal edilmiş olup mahkeme kararının da kesinleştiği, bu durumda yönetim kurulu kararının da haksız olduğu ve ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı ...... Kooperatifi yönetim kurulunun miras bırakan ...'ün ihracına ilişkin 25/10/2007 tarihli ve 62 sayılı kararının iptaline, miras bırakanın davalı kooperatife üyeliğinin devamına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, Davalı ..... Kooperatifi yönetim kurulunun davacı ...'ün ihracına ilişkin 25/10/2007 tarihli ve 62 sayılı kararının İPTALİNE, davacı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/214 ESAS, 2019/56 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Kozan 2....
120.000,00-TL ödeme yapıldığı, davalının yapılan ödemeyi dikkate almadan 04.07.2022 tarihinde toplanarak ihraç kararı verildiği, kararın hukuka aykırı olduğu, gecikme cezalarının hukuk aykırı olduğu ve tüm üyeler için farklı işletildiği, toplanan aidatların TL hesaplarda nemalandırılarak kooperatifin zarar görmesine sebep olunduğu belirtilerek 04.07.2022 tarihli 2022/6 sayılı Yönetim Kurulu kararının kooperatif üyeliğinden ihraç kararını iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ, "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir şekilde ihracına karar verildiğini ileri sürerek, İhraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 31.08.2008 tarih 19 nolu yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, müvekkiline ihtarname gönderilerek anapara ve faiz toplamı 24.460,70 TL borcun ödenmesinin istendiğini, ortaklıktan çıkarılması için en az iki ihtarın gönderilmesi gerektiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
