Yargılama aşamasında davacı vekilinin ....09.2010 tarihli dilekçesinin ekinde sunduğu kooperatif yönetim kurulunun ....01.2010 tarihli ve 254 sayılı kararıyla, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, bu kararın ....06.2010 tarihli kooperatif genel kurul toplantısında görüşüldüğü ve genel kurul tarafından söz konusu ihraç kararın onandığı anlaşılmıştır. İhraç kararına karşı davacının kendisine tanınan hakları kullanması ve sürelerin başlaması bakımından söz konusu kararın davacıya tebliğ edilmesi gereklidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerini yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, alınan kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe davacıya gönderilen ihtarnamelerin gerçek borcu yansıtmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin kurucu ortağı olan müvekkilinin yasa ve anasözleşmeye aykırı şekilde kooperatif ortaklığından 1990 yılında ihraç edilmesine rağmen ihraç kararının tebliğ edilmediğini, ihraç kararının ... Ekim 2010 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek, anılan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 02.....2011 tarihli kararıyla, üyeliği 01.....1996 tarihinde üçüncü bir kişiye devrettiği gerekçesiyle ihraç edildiğini, müvekkili ile üçüncü kişi arasında yapılan bu devir sözleşmesinin o tarihte kooperatif tarafından işleme konulmadığını, aradan bu kadar zaman geçtikten sonra müvekkilinin bu nedenle ihraç edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında alınan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyada mevcut, davacının araçlarının plakasına düzenlenen ceza faturalarınında cezaya gerekçe olarak kooperatatif için ayda 3 kez taşıma yapılması şartı getiren 10.04.2012 tarihli yönetim kurulu kararı dayanak gösterilmiştir. Bunun yanında her ne kadar 10.04.2012 tarihli yönetim kurulu kararında ortakların aylık 3 sefer nakliye yapacağı öngörülerek aksine davarananlar için 1.ve 2. aylarda para cezası ödeyecekleri, 3. ayda aynı ihlalin devamı halinde ihraç edilecekleri kararlaştırılmışsa da Kooperatif anasözleşmesinin 14/son maddesi uyarında ortakların aynı maddede gösterilen sebepler dışında ortaklıktan çıkarılamayacakları kabul edilmiş olmakla 10.04.2012 tarihli yönetim kurulu kararının açıkça anasözleşmeye aykırı olması karşısında bu sebeple ihraç kararı verilemeyeceği ortadadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı tarafından parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla ihraç edildiğini, kooperatife borcu olmadığını, ihraca ilişkin 20.10.2005 tarih 92 nolu yönetim kurulu kararının ihtarnameye eklemediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için gönderilen ihtarnamelerdeki borç farkının hesap hatasından kaynaklandığını, davacının parasal yükümlülüklerini ihtarlara rağmen yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2018 NUMARASI: 2016/81 Esas, 2018/482 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin haksız rekabete giriştiği gerekçesi ile davalı kooperatifin 02/08/1988 günlü 44/1 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kararın Kartal ... Noterliğinin 05/08/1988 tarihli ... no'lu ihtarnamesi ile gönderildiğini, ihraç kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebligatın müvekkilinin kooperatifte kayıtlı adresine çıkarılmadığını ve tebligatta, tebliğ memurunun imzasının olmadığını, kardeşi ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararından önce yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi yönünde davacıya yapılmış herhangi bir ihtar bulunmadığı ve yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunun kesinleşen yargı kararıyla belirlendiği ve yönetim kurulunca alınan ilk ihraç kararından sonra davacı üyeye üyelikten doğan vecibelerinin yerine getirilmesi anlamında herhangi bir ihtarat yapılmadığı ve genel kurul kararının davacının açtığı ilk davanın yargılaması sırasında durum ve şartlarda bir değişiklik yaşanmadan alınmış olup, genel kurulca onaylanan ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraca ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Hukuk Dairesince, davacının üyeliğinin sonlandırılmasına ilişkin 02/11/2015 tarihli yönetim kurulu kararının davacıya 08/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise bu süre dolduktan sonra 05/05/2016 tarihinde açıldığı, hak düşürücü yasal süresi içinde açılmayan davanın reddi gerekirken, esasa ilişkin inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmaması üzerine öğrendiğini, ihraç ve ihraç öncesi tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu sebeple ihraç kararının yasal olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
