a devredildiğini; evde uzun süredir davacının annesi ile babasının oturduğunu; tüm abonelik işlemlerinin onlar adına yapıldığını; apartman aidatlarının düzenli olarak ödendiğini; belirtilen hususların gerek kooperatif yönetimi ve gerekse tüm sakinler tarafından bilindiğini, müvekkilinin, birikmiş aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle ve 22.07.2016 / 12 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini; aşağıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, Yönetim Kurulunun önerisi ile Genel Kurulca alınması gereken çıkarma kararının, doğrudan Yönetim Kurulu tarafından alındığını oysa Yönetim Kurulunun böyle bir yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin, peşin ödemeli ortak olarak davalı kooperatife borcunun bulunmadığını; Yargıtay 11....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı Kooperatif Yönetim Kurulunun ... sayılı kararı ile alınan ortaklıktan çıkarma kararında 20.460,00-TL borcun zamanında ödenmediğini, iki ihtarnamede verilen süreler içerisinde 1.000,00-TL ödendiğini, 19.460,00-TL'nin ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarma kararının Kayseri 8. Noterliğinin *** yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarma kararının yapılacak ilk genel kurulda görüşülmesi talebi ile karara itiraz ettiklerini, bu hususta davalı kooperatif yönetim kuruluna Kayseri 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar ile davalı S.S. Bodrum Senkop Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile kendisinin kooperatif ortaklığından ihracına karar verdiğini, ihraç kararından önce gönderilen ihtarnamelerin ve bunları esas alan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 18/12/2009 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar, davacı ...'ın 5 no'lu konut hissesini davacı ...'...
borcun ayrıntıları ile belirtilmediğini, müvekkili için verilen ihraç kararının genel kurul kararı ile değil yönetim kurulu kararı ile alınmasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin tüm üyelik aidatlarını 2010 yılından beri kesintisiz şekilde ödediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı Kooperatifin ortağı olduğunun tespiti ile davalı Kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen ... tarihli ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken 20.02.2010 tarihli genel kurul ve 02.03.2010 tarihli yönetim kurulu kararları ile eksik ödeme yaptığından bahisle ihracına karar verildiğini, ancak ihraç kararından önce ortaklık payının ödenmesi için ihtar gönderilmediğini, kendisi ile aynı durumda bulunan diğer üyelerin ihraç edilmediğini ve anasözleşme gereğince tanınan iki yıllık sürenin dolmadığını, ileri sürerek, 20.02.2010 tarihli genel kurulun 6. maddesinde alınan ihraç kararı ile 02.03.2010 tarih ve 4 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
birleştirildiğini, kooperatif yönetim kurulu genel kurul toplantı ilanlarını usule aykırı yaptığını belirterek üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperetifin üyesi olduğunu, 18.08.2008 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında davacının ihracına karar verilerek Noter kanalı ile 08.09.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tebliğin usulüne uygun olmadığı gibi ihraç nedenlerinin yeterli açıklıkta belirtilmediğini, daha önce yanması nedeniyle aracının bulunmadığını, ancak bu hususta ihraçtan önce davacıya bir ihtar yapılıp süre verilmediğini ileri sürerek, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
GENEL KURUL KARARININ İPTALİKOOPERATİFTEN İHRAÇ"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, ödemelerini yerine getirmediği gerekçesiyle hakkında yönetim kurulunca verilen ihraç kararına itiraz edilmesi üzerine genel kurulda davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, olağanüstü genel kurul gündeminde olmadığı halde ihraç kararı verildiğini, gönderilen ihtarlarda da borcun dökümünün yapılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiğini, ihraç kararına karşı dava açtıklarını, kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararından rücu etmesi üzerine ihraç kararının iptali davasını müracaata bıraktıklarını, müvekkilinin 09.04.2006 tarihli genel kurula çağrıldığını, toplantıya katılarak oy kullandığını, yönetim kurulunun çağrısı üzerine taşınmazın vergi borçlarının ödendiğini, müvekkilinin 16.04.2006 tarihli genel kurul topantısına da katılarak oy kullandığını, yönetim kurulu aleyhine oy kullanması nedeniyle ihraç sürecinin yeniden işletildiğini ileri sürerek, davacının, davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiğini, 16.04.2006 tarihli genel kurul toplantı çağrısının, ihraç kararının kesinleşmesine ilişkin Yargıtay ilamı tebliğ edilmeden yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ....Kooperatifi'nin kurucu üyelerinden olduğunu, kooperatif bünyesinde bir süre çalıştıktan sonra aracını sattığını, ancak üyelikten ayrılmadığını, müvekkilinin yeni bir araç alarak yeniden kooperatif bünyesinde çalışma isteğini ......
