-K A R A R- Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 23.03.2007 tarihli yönetim kurulu kararının kesinleştiğini, ancak davalının halen kooperatife ait iki dükkanı haksız bir şekilde kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının davaya konu iki dükkandaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ihracına ilişkin 23.03.2007 tarihli yönetim kurulu kararının genel kurulda görüşülmesi için Kooperatifler Kanunu'nun 16'ıncı maddesi uyarınca itirazda bulunduğunu, bu konudaki genel kurul kararının kendilerine tebliğe edilmediğini, bu nedenle ihraç kararının kesinleşmediğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davaya konu iki dükkanın müvekkiline ait olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, toplanan deliller, tanık anlatımları, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin belgeler ve tüm dosya kapsamına göre yönetim kurulu kararında belirtilen hususların ihraç nedeni olarak kabul edilemeyeceği, davacının mahkeme kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle ihraç kararın iptaline, bilirkişi incelemesi için gerekli giderlerin davacı tarafından yatırılmaması nedeniyle maddi tazminat talebinin, davacıyı üyelikten çıkarma kararının şahsiyet haklarına haksız bir saldırı niteliğinde olmadığı ve davacının manevi zarara uğrandığını ispat edemediğinden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1- Dava, davacının koooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile 06.11.2013 tarih ve 346 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife hiç ödeme yapmadığını, üyelikten çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2018/82 ESAS, 2018/428 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali Ve Üyeliğin Tespiti KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 49 KT nolu üyesi olan müvekkili hakkında kooperatif yönetim kurulunun, kooperatif ana sözleşmesinin 14/1- 3 maddesi gereğince ihraç kararı aldığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun niteliği gereği ortada kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığından ihraç kararının yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkili hakkında alınan bila tarih ve sayılı üyelikten ihraç kararının iptali ile davalı kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2018 NUMARASI: 2018/82 Esas, 2018/428 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali Ve Üyeliğin Tespiti KARAR TARİHİ: 08/07/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 49 KT nolu üyesi olan müvekkili hakkında kooperatif yönetim kurulunun, kooperatif ana sözleşmesinin 14/1-3 maddesi gereğince ihraç kararı aldığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun niteliği gereği ortada kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığından ihraç kararının yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkili hakkında alınan bila tarih ve sayılı üyelikten ihraç kararının iptali ile davalı kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, gönderilen ihtarnamelerin yönetim kurulu kararları eklenmeden gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ikinci ihtarnamede bir aylık süre verilmesi gerekirken 30 günlük süre verildiğini, ihtarnamelere konu aidatların kararlaştırıldığı 23.06.2007 tarihli genel kurul kararlarının iptali için açılan davanın sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile davacının kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatf üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı iken kooperatif yönetim kurulunun 29.11.2012 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiğini, davalı kooperatif yönetiminin aldığı ortaklıktan çıkarma kararının ana sözleşmeye, kanuna, hukuka ve MK'nın 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ortaklıktan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların kooperatif ana sözleşmesinin 10/4. maddesinde belirtilen şartları sağlamadıkları, ...'...
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatifi yönetim kurulu’nun 24.07.2013 gün ve 06 sayılı ortaklıktan çıkarılma karan ile davacı müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, Gerçek borcu yansıtmayan haksız yere çekilen İhtarnamelere dayanarak alınmış olan üyelikten çıkarma kararının iptali için mahkemeye müracaat etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Şöyle ki: Kooperatif yönetim kurulunun, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2012/13 E. Sayılı dava derdest durumda olmasına rağmen dava konusu aidat borcunun yanında müvekkilin ihraç karan sonrası tahakkuk eden aidat tutarlarını ödememesi gerekçesiyle Bursa 15....
