"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun kararı ile 27.02.2010 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının üyelik yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesiyken haksız ve hissi düşüncelerle yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, kararın tebliği üzerine genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna itiraz edildiğini, itirazlarının yönetim kurulunca genel kurula götürülmemesinin yönetim kurulunun sorumluluğunda olduğunu, itiraz hakkında genel kurulca verilen kararın tebliğ edilmediğini, genel kurula itirazın dava açma süresini kestiğini ileri sürerek, Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesi uyanınca ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, yönetim kurulunun davacının ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Davalı Kooperatif yönetim kurulunun ...tarih ...sayılı ihraç kararının incelenmesinde, davacı ... hakkında olduğu, davacının 10 günlük 1. İhtar süresinde 1 aylık 2. İhtar süresinde borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle ihracına karar verildiği ve ihraç kararı ve dayanağı ihtarnamelerin usul ve şekil yönünden usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2011 gün ve 2011/1368 Esas 2011/1623 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperetifin üyesi iken yasa ve anasözleşmeye aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Asli müdahil ...; davacının hissesini devraldığını belirterek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının önceki ihraç kararının iptali istemiyle açmış olduğu davanın onanmak suretiyle kesinleştiği, o davada 16.12.2005 tarihinde davacının ürün teslim etmek istemesine rağmen teslim alınmadığını, teslim alınmama sebebinin gerçek olmadığı tespit edildiğinden ihraç kararının da iptal edildiğini, bu nedenle davaya konu dönemleri de kapsayacak şekilde davacının ürün teslim etmiş olmasına rağmen davalı kooperatif tarafından teslim alınmadığından davaya konu ihraç kararının doğru ve haklı gerekçelere dayanmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatif açısından davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline, diğer davalılar açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, müvekkiline gönderilen her iki ihtarnamenin de usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davacının haksız olarak yönetim kurulu kararıyla kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline,aksi kanaaat halinde davacıya ait dükkanın değerinin tespitinden sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15,000,00 TL'nin, üyelikten çıkarma tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin kooperatifin 26 nolu ortağı olduğunu, 06.05.2012 tarihli Kooperatif genel kuruluna çağrılmadığını, anılan genel kurulun hazirun cetvelinde 26 nolu sırasında başka bir kişinin kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, müvekkiline ihraç kararının tebliğ edilmediğini, kooperatif yönetiminin usule aykırı işlem ile ihraç kararı verdiğini ileri sürerek, kooperatifin ihraç kararının iptaline karar verilmesini; birleşen davada ise, müvekkilinin kooperatif aidatlarını düzenli olarak ödediğini, 21.06.2009 tarihli kooperatif genel kurulunda 01.07.2008'den itibaren ortakların gecikme cezalarının silinmesine karar verilmesine rağmen kooperatif tarafından müvekkilinden 113.623,00 TL gibi yüksek bir meblağ gecikme cezası ödenmesinin talep edildiğini, diğer kooperatif üyeleri ile eşit uygulama yapılmadığını ve müvekkilinin 23.08.2013 tarihli kararla kooperatiften ihracına karar verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının ihracına...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun .../.... maddesi uyarınca yönetim kurulunun ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde bu kişiyi ortaklığa kabul edeceğinin düzenlendiği, bu halde kooperatif yönetim kurulunca karar alınması gerektiği, noterde yapılan devir sözleşmesinin tek başına hukuki sonuç doğurmayacağı, devir sözleşmesi ile birlikte kooperatif yönetim kuruluna başvurulması gerektiği, böyle bir başvurunun yapılmadığı ve yönetim kurulunca karar alınmadığı, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.04.2012 tarih ve 2011/521 Esas, 2012/210 Karar sayılı ilamı ile işbu kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin ....03.2011 tarihli kararın iptal edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı kooperatifin 02.....2011 tarih ve ... sayılı üyelikten ihraç kararının davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
kararının da gerek yasal şartlara uymaması ve gerekse temelsiz olması karşısında hüküm doğuramaz olması nedeniyle ihraç kararının iptali gerektiğini iddia ederek, ana sözleşme, yasa, iyi niyet ve hakkaniyete aykırı olarak ----tarihinde yapılan ------ alınan ---- numaralı ihraç kararının iptaline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
