- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 20.01.2011 tarih ve 11/44 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın iptali için açılan davanın derdest olduğunu, bu kez de genel kurulda alınan bir karar ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini, bu genel kurul kararının yönetim kurulunca alınmış ihraç kararının onanması niteliğinde olup olmadığını bilmediklerini, bu nedenle de ihraç kararının iptali için ayrıca dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatifin genel kurulunca alınmış 26.06.2011 tarihli genel kurulun gündemin 11. maddesi ile ilgili müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatiften çıkarma kararının davacıya noter aracılığıyla tebliğ edilmediği davacının çıkarma kararını 21.05.2006 tarihli genel kurulda öğrendiği ve üç aylık hak düşürücü sürede dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, yönetim kurulunca verilen ihraç kararının 21.05.2006 tarihli genel kurulda bildirildiğine dair tutulan tutanak ihraç kararının tebliği olarak kabul edilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3 ncü maddesi hükmü uyarınca, çıkarma kararının ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaz ise ihraç kararı kesinleşir. Dava açmaya ilişkin bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece, kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Ancak, sürenin başlayabilmesi için kararın tebliği zorunludur. Bu tebliğin noter kanalıyla da yapılması şart değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, sadece bir kez ihtarname gönderildiğini ve kanunda belirtilen süreler beklenmeden ihraç edildiğini, ihraç kararının tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, ihraç kararının sadece aidatların ödenmemesinden kaynaklanmadığını ayrıca davacının aracı ile çalışmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten çıkarıldığını, ihraç ve öncesindeki ihtarların müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle ihraç kararının usulsüz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre ihtarnamelerin ve ihraç kararının ilanen tebliğinin geçersiz olduğu, davacının borcunun 60,00 TL olması nedeniyle kooperatifin kötüniyetli olduğu gerekesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar vermiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Kooperatif genel kurulunda alınan ihraç kararından sonra yönetim kurulunca alınan ihraç kararına değer verilmemesi yönündeki yargı isabetlidir. Ancak ihraç kararının iptaline ilişkin dava; ihraç kararı genel kurul tarafından alınmış olsa dahi tebliğden itibaren 3 aydır. Davacıya her iki ihraç kararı da 30.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, dava 28.03.2014 tarihinde süre geçtikten sonra açılmıştır. Genel kurulca alınan ihraç kararı 1 aylık ödeme süresi beklenmeden alınmış ise de, bu kararın yoklukla malul olduğundan bahsedilemeyeceğinden iptali ancak süresinde açılan bir dava ile istenebilir. Bu hususun mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince gözden kaçırılması doğru olmamıştır. Ne var ki ihraç kararının tebliğine ilişkin tebligat evrakı dosyaya kazandırılmadığından tebligatın usulüne uygun olup olmadığı anlaşılmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davalı kooperatif ortağı olan davacının kooperatif ortaklığından haksız ihraç edildiğinden bahisle yönetim kurulu ihraç kararının iptali talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
maddesinde belirtilen 30 günlük süre verilmesinin, uyulması zorunlu şekil şartı olup bu şarta uyulmadığından ihraç kararının geçersiz olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 22.11.2012 tarih ve 6 sayılı, 14.06.2013 tarih ve 11 sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, kefil olduğu üçüncü bir kişinin borcunu ödememesi nedeniyle, kooperatif tarafından bu borçla ilgili herhangi bir takibat yapılmadan ve kendisine de bir ihtarda bulunulmadan yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğini ileri sürerek, üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, kooperatif ortağının ihracına dair genel kurul gündem maddesinin iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurul tarafından kooperatiften ihracına karar verildiği konularında herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık; kooperatifin ihraç kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığına ilişkindir. Dosya kapsamından; kooperatifin 07/02/2018 tarihli yönetim kurulunun 12 nolu gündem maddesinde ortak ...'...
Davalı kooperatif vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi iken ödemelerini sürekli aksattığını, ödemelerin yapılması hususunda kendisine Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme uyarınca birinci ve ikinci ihtarnameler keşide edildiğini, ancak davalının verilen süre zarfında ödemelerini yapmadığı için hakkında yönetim kurulu tarafından ihraç kararı alındığını, bu karara davacının yaptığı itirazında genel kurul tarafından reddedildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
