Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 22.12.2021 tarihli ve 2018/2695 Esas, 2021/2012 Karar sayılı kararıyla; davalı kooperatif merkezinin 2009 yılında ...’dan ...’ya taşındığı, davacı hakkında 11.06.2010 tarihinde ihraç kararı verildiği, ancak ihraç kararının tebliğinin sağlanamadığı, ... 13....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haksız yere davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarılması işlemine karşı arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin iptalinin gerektiğini, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından dava dışı ... 'a kooperatif inşaatının bir takım inşaat ve imalat işlerinin verildiğini, buna karşılık kooperatif yetkililerinin ... 'a kooperatiften bir daire vermeyi taahhüt ettiğini ve ... 'ın kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından gerçekleştirilen Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ......
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline 15.825,00 TL birikmiş aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle 19.08.2015 ve 10.11.2015 tarihli iki ihtarın gönderildiğini, ikinci ihtardan sonra davalı kooperatif hesabına 04.12.2015 tarihinde 5.000,00 TL, 18.12.2015 tarihinde 1.600,00 TL olmak üzere 6.600,00 TL yatırıldığı halde davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.12.2015 tarihli ve 83 nolu kararıyla müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtarnamelerde ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olmadığını, yönetim kurulu ihraç kararının da müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin yaptığı ödemeler miktarı 6.600,00 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine ve haksız ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, borcunu ödemediği gerekçesiyle daha önce de ihraç edildiğini, mahkemece ihraç kararının yok hükmünde sayıldığını, dört ayrı üyeliğinin bulunduğunu, hangi üyelik için ne kadar borç çıkartıldığının belli olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliler ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı kooperatif ortağı tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan kooperatif ortaklığından çıkarmaya yönelik kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline ve kendisine tahsis edilen bağımsız bölümün kooperatif adına olan tapusunun iptali ile adına tapuya tescili istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalı kooperatifin 02/08/2021 tarih ve 924 sayılı kooperatif üyeliğinden çıkarmaya ilişkin kararının iptali ile kooperatife üye kaydının yeniden yapılmasına, ayrıca adına tahsisli ve tedbirli olan İstanbul İli, Arnavutköy ilçesi ... ... Pafta, .... Ada, ... Parsel, ... blok.... Nolu meskenin tapu kaydındaki takyidatların ( haciz ve şerhlerin fekki ) terkini suretiyle kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ve adına hükmen tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, bozma kararına uyularak, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen 27.10.2006 tarihli ihtarnamenin Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine uygun olarak davacıya tebliğ edilmediği halde davalı kooperatifin 11.12.2006 tarihli kararı ile davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği, ihraç kararının ikinci ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ortaklıktan ihracına yönelik 11.12.2006 tarihli ve 16 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Sırf bu nedenle üyelikten ihraç kararının iptaline karar vermek gerektiğinden davanın kabulüne..." gerekçesiyle, davalı kooperatif yönetim kurulunun 21/03/2014 tarih, 3 sayılı davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararına karşı davacının yaptığı itiraz üzerine davalı kooperatifin 18/04/2015 tarihli genel kurulunun 6. maddesindeki davacının üyelikten ihracına (yönetim kurulu ihraç kararına itirazın reddine) ilişkin genel kurul kararının davacı yönünden iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 KARAR NO : 2022/374 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacının İzmir Ticaret Sicil Odasına kayıtlı S. S. ... Konut Yapı Kooperatifi'ne 2009 tarihinde üye olduğunu ve üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ,davacının Kooperatife üye olduktan sonra 2009 yılında 55.000,00 YTL (Yeni Türk Lirası)'yi 2009 yılında Kooperatife teslim ettiğini ve ödenen miktarın Kooperatif karar defterine işlenildiğini , bunun karşılığında davacıya bir adet daire teslim edileceğinin yazdığını, Kooperatif Ana Sözleşmesi gereği yapılacak olan taşınmaz üzerinde davacıya İzmir İli, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının üyelik yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ihraç kararının tebliğ edildiği ancak alınan yönetim kurulu kararının genel kurulda karar alınarak kesinleştirilmediği gibi davacının da genel kurula itiraz etmediği, davacının çıkarılma kararının henüz askıda bir karar olduğu davanın süresinde önce açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. ...) HMK'nun .../.... maddesi uyarınca kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili mahkeme kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir. Dosyadaki bilgilere göre, davalı kooperatifler birliğinin merkezi Çanakkale'dir. Bu itibarla, mahkemece bu yön üzerinde durulup, yetki konusunun çözülmesi gerekirken uyuşmazlığın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. ...) Bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
