ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2020/63 ESAS 2020/52 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatif üye/ortak olmak için kendisinden talep olunan bilgi, belge ve sair talepleri yerine getirdiğini ve 05/12/2017 tarihli dilekçesi ile davalı kooperatif yönetim kuruluna müracaat ettiğini, söz konusu müracaat üzerine yönetim kurulunun 05/12/2017 tarihli ve 2017/4 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, kooperatif ortaklığına girme şartları 1163 sayılı kooperatifler Kanunun 8. maddesinde düzenlendiğini, Kooperatifler kanununun çerçevesinde davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 10. maddesinde ortaklık şartları belirlendiğini, Kooperatifin ana sözleşmesinin 11. maddesinde de kooperatif üyeliğine/ortaklığına kabul kararını vermeye yetkili organın yönetim kurulu olduğunun, müvekkilin, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ve medeni kanundan kaynaklı hakları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2022/128 DAVA : Üyelikten İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Üyelikten İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihracına karar verildiğini, müvekkil adına düzenlenen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca kooperatif ana sözleşmesine göre ihraç kararının genel kurul tarafından alınması gerektiğini, müvekkilinin yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, bu nedenlerle şirket ana sözleşmesi ve kooperatif kanununa aykırı olan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı kooperatifin 28/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; (3) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim kurulu raporu ve bilanço ile gelir tabloları okunarak oylanmış ve oy çokluğu ile kabul edilmiştir. (4) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu ve denetim kurulu oy çokluğuyla ibra edilmiştir. (5) numaralı gündem maddesinde; kooperatifin devam eden davaları ile ilgili kooperatif avukatı tarafından genel kurula bilgi verilmiş ve devam eden davaların takibi ve gerekli işlemlerin yapılması konusunda kooperatif avukatına yetki verilmesine oy çokluğu ile karar verilmiştir. (6) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davacının durumu müzakereye açılmış, davacının ve vekilinin imzalı yazılı önerisi okunmuş, bu öneri tutanağa eklenerek davacının kooperatif üyeliğinden ihracına 27 kabul 6 ret 5 çekimser oy olmak üzere oy çokluğu ile karar verilmiştir. (7) ve (8) numaralı gündem maddelerinde;... ada...
Davalı kooperatifin 28/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; (3) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim kurulu raporu ve bilanço ile gelir tabloları okunarak oylanmış ve oy çokluğu ile kabul edilmiştir. (4) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu ve denetim kurulu oy çokluğuyla ibra edilmiştir. (5) numaralı gündem maddesinde; kooperatifin devam eden davaları ile ilgili kooperatif avukatı tarafından genel kurula bilgi verilmiş ve devam eden davaların takibi ve gerekli işlemlerin yapılması konusunda kooperatif avukatına yetki verilmesine oy çokluğu ile karar verilmiştir. (6) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davacının durumu müzakereye açılmış, davacının ve vekilinin imzalı yazılı önerisi okunmuş, bu öneri tutanağa eklenerek davacının kooperatif üyeliğinden ihracına 27 kabul 6 ret 5 çekimser oy olmak üzere oy çokluğu ile karar verilmiştir. (7) ve (8) numaralı gündem maddelerinde;... ada...
Davalı kooperatifin 28/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; (3) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim kurulu raporu ve bilanço ile gelir tabloları okunarak oylanmış ve oy çokluğu ile kabul edilmiştir. (4) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu ve denetim kurulu oy çokluğuyla ibra edilmiştir. (5) numaralı gündem maddesinde; kooperatifin devam eden davaları ile ilgili kooperatif avukatı tarafından genel kurula bilgi verilmiş ve devam eden davaların takibi ve gerekli işlemlerin yapılması konusunda kooperatif avukatına yetki verilmesine oy çokluğu ile karar verilmiştir. (6) numaralı gündem maddesinde; yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davacının durumu müzakereye açılmış, davacının ve vekilinin imzalı yazılı önerisi okunmuş, bu öneri tutanağa eklenerek davacının kooperatif üyeliğinden ihracına 27 kabul 6 ret 5 çekimser oy olmak üzere oy çokluğu ile karar verilmiştir. (7) ve (8) numaralı gündem maddelerinde;... ada...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacının davalı kooperatifin ...numaralı üyesiyken davalı kooperatif yönetim kurulunun 15/05/2018 tarih ve 3 numaralı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihraç kararını alan yönetim kurulu üyelerinin bu kararı almaya yetkili kişiler olmadıklarını, bu kişilerin 2010 yılı genel kurulu toplantısında yönetim kuruluna serçilmelerine dair 14 nolu karar alınırken karar nisabına uyulmadığı ve kararın mutlak butlanla batıl olduğu iddiası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2014/308 Esas sayılı davasının açıldığını, davanın derdest olduğunu, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, edilse bile içerik itibari ile ihtarnamelerin yasaya aykırı olduğunu belirterek, davacı aleyhinde verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı ortak ........1990 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararıyla kooperatif ortaklığından çıkarılmış olup, anılan karar ........2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla ........2010 tarihinde ortağa tebliğ edilmiştir. Davacı ortağın, çıkarma kararına karşı açtığı iptal davası sürerken, bu kez yönetim kurulunun ....03.2010 tarihli kararıyla yeniden ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiştir. Mahkemece, ilk çıkarma kararının iptali için uzun süre sessiz kaldıktan sonra açılan davada 4721 sayılı TMK'nın .... maddesine aykırılık nedeniyle ret kararı verilmiş ise de, varılan sonuç yanlıştır. İhraç kararlarına karşı dava açma süresi tebliğle başlar. İlk ihraç kararının ........2010 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve süresi içinde dava açıldığı sabit olmasına rağmen yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. ......
kurul ve yönetim kurulu üyelerinin ihraç kararı verilen dönemde yetkili oldukları tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2012 gün ve 2012/2356 Esas 2012/3726 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihtarnamelerde gecikme cezasının ait olduğu dönemlere ilişkin olarak gecikme cezası alınmasına ilişkin genel kurul kararı bulunmadığını, ihtarnamelerde istenen faizin dayanağı, tutarı ve oranının gösterilmediğini, taraflar arasında itirazın iptali ve ihraç kararının iptaline yönelik başka davalar bulunduğunu, üyelere parasal yükümlükler konusunda aynı muamele yapılmadığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmer reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, asıl davada, müvekkilinin kendisine teslim edilen konutta tadilat yaptığını, bunun üzerine, yönetim kurulunun 13.11.2008 tarih ve 398 sayılı kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararının Kanuna, Anasözleşmeye, iyi niyet kuralına ve somut duruma aykırı olduğunu, birleşen davada ise 12.04.2009 tarihli genel kurulda, bina taş kaplamasının 30.05.2009 tarihine kadar eski haline getirilmesi koşulu ile üyeliğin devamına, aksi halde yönetim kurulu ihraç kararının onaylanmasına karar verildiğini ileri sürerek, asıl ve birleşen davada ihraç kararının iptali ile üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
