Talep TTK'nın 412. maddesi uyarınca davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/07/2023 tarihli dilekçesinde, dava açıldıktan sonra davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrıldığını belirterek davanın konusu kalmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 18/07/2023 tarihli cevap ve beyan dilekçesinde, davacının kötü niyetli olduğunu, keşide ettiği ihtarnamenin müvekkili şirkete 23/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, TTK'nun 411/4 maddesine göre, şirket yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde, genel kurulun en geç 45 gün içerisinde toplanacak şekilde genel kurulu toplantıya davet edeceğini, davanın bu süre beklemeden açıldığını, davanın konusu kalmadığını, dava tarihi itibariyle davacının haksız olduğunu belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep etmiştir....
Şti'nin Genel Kurulunun yapılması için dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucunda, öncelikle mahkeme tarafından belirtilen gün ve saatte Genel Kurul yapılmasını aksi kanaat hasıl olması durumunda temsil kayyımı atanması suretiyle Genel Kurul yapılmasına ilişkin taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava , Türk Ticaret Kanunun 617 ve 412 maddeleri gereğince limited şirketin genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. TTK' nın 412 maddesi gereğince azlık pay sahibi tarafından açılacak davada şirketin hasım gösterilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 119/1-b maddesi gereğince de dava dilekçesinde davalının adı ve adresinin gösterilmesi gerekir....
Şti'nin Genel Kurulunun yapılması için dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucunda, öncelikle mahkeme tarafından belirtilen gün ve saatte Genel Kurul yapılmasını aksi kanaat hasıl olması durumunda temsil kayyımı atanması suretiyle Genel Kurul yapılmasına ilişkin taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava , Türk Ticaret Kanunun 617 ve 412 maddeleri gereğince limited şirketin genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. TTK' nın 412 maddesi gereğince azlık pay sahibi tarafından açılacak davada şirketin hasım gösterilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 119/1-b maddesi gereğince de dava dilekçesinde davalının adı ve adresinin gösterilmesi gerekir....
Noterliğinin 17.01.2023 tarih, ... yevmiye nolu “Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması Talebi” kaleme alındığını, şirket müdürü veya müdürlerinin seçimi, şirkete ait taşınmazın satışı veya kiralanması ve yine satış veya kira bedelinin tespit edilmesi veya tespit usulünün belirlenmesi hususunun belirlenmesi, kar payı dağıtılıp dağıtılmaması, hususlarının gündem maddesi olarak belirlendiğini ve bu hususların görüşülerek karar bağlanacağı şekilde ivedi olarak şirketin genel kurul toplantısına çağrılması, aksi halde Ticaret Mahkemesine başvurulacağı hususu 19.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, aradan geçen yaklaşık 4 aylık süreye rağmen şirket müdürü tarafından 7 gün içinde olumlu cevap verilmediğini ve genel kurul toplantıya çağrılmadığı gibi TTK 617/1 ve şirket ana sözleşmesi 13....
un yönetim kurulu başkanının akrabası olduğunu, bunun da TTK'nın 349.ve kooperatif anasözleşmesinin 53.maddesine aykırı olduğunu, davacıların ortaklık yükümlülüklerini tarafların ve yüklenicinin imzaladığı protokol uyarınca toplu olarak ödediklerinden ek aidat alınamayacağını ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini ileri sürerek, genel kurulun Kooperatifler Kanununun 56.maddesine aykırı olması ve denetim kurulunun yok hükmünde olması nedeniyle iptaline, bu talebin reddedilmesi halinde, genel kurulun ertelenmesinin reddine ilişkin 2.maddenin ve ek aidat yükümlülüğü getiren 7.maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, toplantıya çağrıda usulsüzlük olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin seçilmeye engel bir suçtan dolayı ceza almadıklarını, ...'un denetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, taşeron ile davacılar arasındaki sözleşmenin kooperatifi bağlamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Yönetim kurulunun, devamlı olarak--- toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Davacılar vekili ---- tarihli oturumda ve dava dosyasına ibraz olunan istem dilekçesinde her ne kadar kayyım atanması şeklinde istemde bulunmuş ise de TTK 412 madde hükmü gereğince genel kurulu toplantıya çağrı için kayyım atanması isteminde bulunulmuştur. Bu itibarla; ---- sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ....----- vefatı nedeniyle organsız kaldığı belirlendiğinden, şirket organ eksikliğini gidermek üzere genel kurulu toplantıya çağırması ve gündemin belirlenmesi için --- olarak atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
- .... adresinde 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılacağınun davacıya tebliğ olunduğunu, davacı ... adına şirket yetkilisi ... 30.04.2023 tarihindeki genel kurul toplantısına katıldığını, divan seçimi yapıldıktan sonra genel kurul toplantı gündemi ele alınıp kurulların ibrası ve yönetim kurulu seçimi sırasında kooperatif üyelerinin düşüncelerine ve fikirlerine sözlü olarak çeşitli müdahalelerde bulunulduğunu, davalı kooperatifin yönetim kurulu, denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimi ile yönetim kurulunun görev süresinin belirlenmesi hususunda bir kısım kooperatif üyelerinin diğer kooperatif üyelerini etki altına adlığı yönlendirdiği ve divanında buna sessiz kalarak zımni onay verdiği hukuka ve kooperatif kanununa aykırı bir durum yaşandığını, yönetim kurulunun seçimi sırasında kooperatif üyelerinden ...'...
Mahkemece, davacı vekilinin 30.06.1998 tarihli genel kurul dışındaki genel kurullar ile ilgili davasından feragat ettiği, davalı kooperatifin 30.06.1998 tarihli genel kurulunun usul ve yasaya uygun olduğu, genel kurulun yapıldığı tarihten itibaren altı sene gibi uzun bir süre geçtikten ve haklarında kamu davalarının açılmasından sonra bu davanın açıldığı, iddialarının kamu davası içerisinde de incelenebileceği gerekçesiyle feragat te nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 16.03.2006 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde, 30.06.1998 tarihli genel kurul toplantısı ile ilgili üye kayıt, karar ve yevmiye defterlerinin ibrazı ile öncelikle davacıların bu toplantıya katılmadıkları ve imzaların kendilerine ait olmadığı iddiasının çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir....
Esas sayılı dosyası nezdinde yargılandıkları, davalı kooperatif nezdinde konut sayısının 96 olmasına rağmen ortaklık defterinde üye sayısının 311 olduğu, bu üyelerin çoğunun sermaye katkı paylarının bulunmadığı, usulsüz üye kayıtları yapıldığı, üye sayılarındaki artışın her genel kurul öncesine denk getirildiği, uzun zamandan beridir davalı kooperatif nezdinde organ boşluğu bulunduğundan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı kararıyla kooperatif nezdinde talep edilen gündem dahilinde genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda kooperatife kayyım atandığı, bu kararın Yargıtay'da olması nedeniyle organ boşluğunun devam ettiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
nin şirket organlarının seçilmesi, finansal tabloların incelenmesi, yönetim kurulunun yıllık raporunun ibrazı, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesi, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakerelerin yapılacağı genel kurul henüz icra edilmediğini, ... Enerji Yatırım A.Ş.'nin TTK. 409. maddesi uyarınca 31.03.2022 tarihine kadar icrası lazım gelen genel kurula çağrı prosedürünün yönetim kurulu tarafından işletilmemesi nedeniyle davacı tarafından ...yevmiye numaralı ihtarnamesi davalılar muhattap kılınarak keşide edildiğini belirterek TTK. 412 maddesi uyarınca ... Enerji Yatırım A.Ş. Genel kurulunun .... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen gündem ile toplantıya çağrılmasına, ... Enerji Yatırım A.Ş. genel kurulunun çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere resen kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
