Noterliği'nin … tarih ve … sayılı ihtarnamesi ile yapılan olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin davalı Karatay Ziraat Odası Başkanlığı'nca zımnen reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin reddine karşı açılan davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46/1-c bendinde yer alan "Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilmesine imkan bulunmadığı, zira bu aşamada ticari faaliyetinin icrasını engelleyen bir işlem niteliğinde olmadığından, anlaşıldığından, davalı idarece yapılan temyiz başvurusunun esasını inceleme olanağı bulunmamaktadır....
Davalı ise, eldeki davanın kayyım atanması istemine ilişkin olduğunu, davalının kooperatif ortağı olmadığından bu davayı açamayacağını, genel kurula katılımının engellendiği iddiası ile diğer tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Davalı kooperatif tarafından, davalının ortaklık sıfatı bulunmadığı savunulduğundan öncelikle bu hususun değerlendirilmesi gerekmiştir. Kooperatif ana sözleşmesinin 17'nci maddesine göre; ortaklık hissesinin devri halinde yönetim kurulunca devralanın ortaklığa kabulüne karar verilebilir. Bu halde, kooperatif hissesi devralan, ortaklık sıfatı kazanabilir....
TTK'nun Anonim Şirketler bölümünün 410. maddesi "çağrı, yetki, yetkili ve görevli organlar" başlıklı olup; "Genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." TTK'nun 411. maddesi "azlık" başlıklı olup; genel olarak "sermayenin en az 10'da birine, halka açık şirketlerde 20'de birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşme ile çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. ..."...
Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın 08.06.2014 tarihli genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, davacının davalı kooperatif ortağı olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, davacının kooperatif üyesi olmakla birlikte peşin ödemeli ortak olmadığı, anasözleşmenin 28. maddesi uyarınca kooperatif yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırırken ikinci toplantının yeri, saati ve tarihinin belirtmesinin şart olmadığı, ortaklara çağrının iadeli taahhütlü mektupla yapıldığı, çağrının usulüne uygun yapılmamasının toplantıya katılmayan üyeye iptal davası açma hakkı vereceği, dava konusu olay yönünden ise davacının toplantıya katıldığı ve kararlara muhalefet şerhi koyduğu, genel kurul toplantı tutanağı ve gündemin incelenmesinden aidat ve ek ödemeye ayrı ayrı yer verildiği, anasözleşmenin 23. maddesi uyarınca, taksitler ve bunların ödeme şartlarını belirleme yetkisinin genel...
Sayılı kararına istinaden yapıldığı ileri sürülmüş ise de, mahkemece karar verilen olağanüstü genel kurul toplantısı, ... tarihinde yapıldığı, böylece çağrıya izin veren mahkemenin kararı icra edildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla da davaya konu ... tarihli genel kurul toplantısının yukarıda anılı maddeler gereği, usulüne uygun bir çağrı olmadan yapıldığı, yani yasal yönetici veya mahkemece kendilerine izin verilen üye konumunda olmayan kişilerin kooperatif genel kurulunun toplantıya çağırdıkları ve ayrıca aldırılan rapor ile de sabit olduğu üzere bütün pay sahiplerinin toplantıda hazır bulunmadığı anlaşıldığından, ... genel kurul toplantısının kanuna ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak toplantıya çağrılmadığı ve toplanmadığından alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Yapı Kooperatifi' nin olağan genel kurulunun 30/06/2017 tarihinde yapıldığını, yapılan toplantıda kooperatif genel kuruluna katılma yetkisi olmayan kişilerin toplantıya katılarak kooperatif yönetimince önceden hazırlanan kararları bu kişilerin katkısı ile hukuka aykırı biçimde genel kuruldan geçirildiğini, genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin davalı kooperatif başkanı olan ... tarafından kooperatife naylon üye yapıldığını, bu kişilerin üye yapılırken genel kurulca benimsenen kooperatif giriş aidatını ödemesi gerekirken bu kişilere kooperatifçe üste para ödendiğinin belirlendiğini, davalı kooperatifin halen kayıt üzerinde 52 ortağın bulunduğunu, bu üyelerden 16 tanesinin kooperatif başkanı tarafından hiç bir bedel ödemeksizin kooperatife ortak yapılan kişiler olduğunu, bu üyelerin kooperatife girişlerinde giriş aidatı ödemedikleri gibi genel kurulca belirlenen aidatlarını da ödemediklerini, bu kişilerin genel kurul toplantılarına fiilen katılmadığını, yönetim kurulu üyelerine ve...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı karar ile müvekklinin özürsüz üst üste 3 kez toplantıya katılmadığı gerekçe gösterilerek üyeliğin düşürülmesine karar verildiğini, ancak toplantı davetinin usulüne uygun yapılmadığını, toplantıya kim tarafından ne şekilde çağrı yapılacağı kooperatif ana sözleşmesinde gösterildiğini, sözleşme gereğince çağrının öncelikle taahhütlü mektupla yapılması gerektiğini, ayrıca mevcut usulde toplantının 30 gün önceden bildirilmesi gerektiği belirtilse de yapılan çağrıların toplantıdan bir gün önce yapıldığı görüldüğünü, dolayısıyla yapılan çağrıların usulüne aykırı olduğunu, müvekkili, kronik rahatsız olup pandemi sürecinde fiilen toplantılara katılması yasak olduğunu ve yönetim kurulu üyesinin azli yetkisi genel kurulu ait olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Kooperatife Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından müvekkillere halen kooperatif üyesi olduğundan 2019 yılında alınan genel kurul kararı gereği kesin maliyet bedelini ödemediğinden bahisle dava açıldığı ve yerek mahkemelerde davalı kooperatifin kesin maliyet talepleri kabul edilmiş olup, bunun üzerine müvekkilleri ve dava dışı bir kısım üyelerin 1163 sayılı yasa gereği azınlık olarak yönetim kuruluna başvuru yapmak suretiyle genel kurulu toplantıya çağrılması talebine kooperatif yönetim kurulunca olumlu yanıt verilmediğini, ardından Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne vermiş olduğu 20/08/2021 tarihli dilekçede 2021 dönemi için genel kurul yapılacağının belirtildiğini, davalı kooperatifin 26/09/2021 tarihinde yapacağı genel kurul öncesi sırf genel kurulda istedikleri kararların...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 2023/... esas sayılı ana dava dosyası kapsamında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının davalı ... üyesi olduğunu, bir kısım hisselerini 3. Kişilere devretmesine rağmen bu kişilerin toplantıya çağrılmadığını, pay sahipliğine de karar verilmediğini, altı adet taşınmaz yönünden aidat ödemeksizin ortak olduğunu ve buna ilişkin genel kurul kararı bulunduğunu, aidat alınmasına ilişkin kararın bu hakkını ihlal ettiğini, ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/278 Esas KARAR NO: 2024/30 DAVA: (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkillerinin sermayenin % 10'undan fazlasına sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulu başkanlığını ailenin en büyüğü olan -------- üstlendiğini, fakat aile bireyleri arasındaki husumet nedeniyle şirketi fiilen yönetemediğini, yönetim kurulunun yeniden oluşumu için genel kurulun toplanamadığını, herhangi bir karar alınamadığını, şirketin olağan genel kurulunun yasada öngörülen faaliyet döneminin sonundan itibaren üç aylık süre zarfında yapılamadığını, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete 27-03-2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 28-03-2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirketin cevap dahi vermediğini...
