- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 14.12.2013 tarihinde düzenlediği genel kurul toplantısına, 42 üyeden asaleten 13 üye, vekaleten 5 üyenin katıldığını, kooperatif anasözleşmesine göre genel kurulun kooperatif merkezinin bulunduğu yerde toplanmadığını, yine kooperatif anasözleşmesinde toplantıya çağrı ile ilgili düzenlemeye uyulmadığını, toplantı davetiyesinde kooperatif başkanı olarak yönetim kurulu üyesinin daveti olduğunu, yine toplantı davetiyelerinde gündem ile bilgilere yer verilmediğini, üye aidatlarının tamamlanması kararının toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile alınmadığını, yine kooperatif yönetim kurulunun temsil yetkisinin anasözleşmede yer alması halinde devredilebileceğini ancak sözleşmede böyle bir hüküm olmadığını, bu yönden toplantı gündeminin 8. maddesine ilişkin olarak resmi işlerin tasfiye kurulu tarafından ... adına ...ya verilmesi kararının kanuna aykırı olarak alındığını, yine genel kurulun yönetim kuruluna murahhas...
Dava TTK 410/2 maddesi gereğince, davalı şirketin, genel kurul toplantısına çağrılması hususunda davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. TTK 410/2 maddesinde;" Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi getirilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ------ incelenmiş, son genel kurulunun--- tarihinde yapıldığı, davacının ----- tarihine kadar davalı şirketi münferiden temsile yetkili tek yönetim yönetim kurulu üyesi olarak atandığı belirlenmiştir. TTK'nun 410/1. maddesi ile "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler." düzenlemesi getirilmiştir....
Anılan hükümler emredici nitelikte olup, bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, batıl olup, bu kararlar baştan beri hüküm ifade etmezler ve bunların batıl olduğunun tespiti için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmayacağı gibi, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu değildir. Davacı tarafça davalı kooperatifin iptali istenen genel kurulunda 647 olarak belirlenen ortak sayısının gerçeği yansıtmadığı, 350'den fazla ortağın toplantıya çağrılmadığı ileri sürülmektedir. Dosya kapsamından 02.05.2009 tarihli genel kurulda 1049, 16.10.2010 tarihli genel kurulda 1002, 02.07.2011 tarihli genel kurulda 643 ve iptali istenen genel kurulda 647 ortağın kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dava, davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca yazılı gerekçerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de bozmanın gerektirdiği inceleme ve araştırmanın yeteri kadar yapıldığı söylenemez. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı ...’in 21.06.1997 ve 11.03.1998 tarihli genel kurul toplantılarına katıldığı, ancak 11.03.1998 tarihli genel kurulda alınan kararların ...’le birlikte üye olmayan altı kişinin toplantıya katılmış olmaları gerekçesiyle mahkemece iptal edilerek, kararın kesinleştiği görülmüştür....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ortak tarafından TTK 412/1 maddesi gereğince dava konusu şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyım atanması talep edildiği, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına yönelik davanın, şirket davalı gösterilmek suretiyle açılması gerektiği (Yargıtay 11.HD 2016/6201 esas 2018/370 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), davanın niteliği gereği şirkete karşı dava açılması gerekirken şirket ortağına dava açılması nedeniyle pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, yönetim kurulunun müvekkillerini ve bir kısım üyeyi genel kurul toplantısına çağırmadığını, genel kurulun toplantı yeter sayısına aykırı olarak temsil edilme usulüne de uyulmadan yapıldığını, 4322 ve 4352 parsel sayılı taşınmazların satışının gündemde olmamasına rağmen bu toplantı sonunda satışının yapıldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin ....05.2007 tarihli genel kurul toplantısının mutlak butlanla sakat olması nedeniyle geçersizliğin tespiti ile tapu kayıtlarında en son malik olan davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, müvekkilinin iptali istenen genel kuruldan sonra yapılan 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula istinaden taşınmazı aldığını savunarak,davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif , davaya cevap vermemiştir....
Genel kurul toplantısının hazırlanması ve toplantıda alınan genel kurul kararlarının yürütülmesi, müdürlerin devredilemez ve vazgeçilemez görevleri arasındadır. Elbette genel kurul toplantısının hazırlanması, genel kurulu toplantıya çağırmayı da içerir. Nitekim TTK madde 617/1 hükmünde, genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı açıkça belirtilmiştir. Ortakların genel kurul toplantı ve gündeminden vaktinde haberdar olması ve bu doğrultuda çıkarlarını daha iyi koruyabilmesi, yani toplantı yeri, zamanı ve gündemi ile ilgili olarak herhangi bir sürprizle karşılaşmaması için genel kurulu toplantıya çağrı şekle bağlanmıştır. TTK.nın 410/2. Maddesi gereğince; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." TTK.nın 411....
Yukarıda açıklandığı üzere genel kurula çağrı sırasında kimin üye olup davet edilmesi gerektiği tespit yükümlüğü kooperatifin üzerindedir. Eski yönetim kurulunun usulsüzlüğünün bulunup bulunmaması, kendi usulsüzlüğüne dayanmasının, kooperatif üyelerinin kim olduğu hususuna bir etkisi bulunmamaktadır. Genel kurul toplantısına çağrılmayan ... ... ve ... ...'nün, davalı tarafça üye olmadığı iddia edilse de, bilirkişinin kök raporda tespit ettiği üzere, yönetim kurulunun 2011/30 ve ve 31 nolu kararları ile bu kişilerin üyeliğe kabul edildikleri anlaşılmıştır. Üye ... ...'in toplantıya çağrılmadığı iddia edilmiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere genel kurula çağrı sırasında kimin üye olup davet edilmesi gerektiği tespit yükümlüğü kooperatifin üzerindedir. Eski yönetim kurulunun usulsüzlüğünün bulunup bulunmaması, kendi usulsüzlüğüne dayanmasının, kooperatif üyelerinin kim olduğu hususuna bir etkisi bulunmamaktadır. Genel kurul toplantısına çağrılmayan ... ... ve ... ...'nün, davalı tarafça üye olmadığı iddia edilse de, bilirkişinin kök raporda tespit ettiği üzere, yönetim kurulunun 2011/30 ve ve 31 nolu kararları ile bu kişilerin üyeliğe kabul edildikleri anlaşılmıştır. Üye ... ...'in toplantıya çağrılmadığı iddia edilmiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun toplantıya çağırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kendisinin ve müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 56 konutu ve 56 ortağı bulunduğunu, genel kurulun en son ....08.2013 tarihinde yapıldığını, kooperatif hakkında yapılan araştırmada 56 konutun tamamının .... şahıslara satıldığını, hatta konutların kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan kişilere devredildiğini ileri sürerek, Kooperatif Genel Kurulunun belirlenen gündemle olağanüstü toplanması için, toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
