DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; 13/09/2020 tarihinde vefat eden ..., ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin tek ortağı olduğunu, Şirketin yetkilisi Ömer Karadeniz vefat ettiğinden şirketin haklarını koruyacak bir kayyum atanmasının yasa gereği zorunlu bulunduğunu belirterek ...İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.ye kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, TTK 410/2 maddesi uyarınca şirket genel kurulunu toplantıya çağrılması için yetki verilmesi istemine ilişkindir....
İhtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiğ de tespit edilmiş davacının talebinde haklı olduğu kabul edilerek davanın TTK 410/2 maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin --------- yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılmasına, genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasını teminen gerekli işlemleri yapmak üzere davalı şirkette pay sahibi davacı ----- ----- izin ve yetki verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı ortak----------- toplantıya çağrılması için diğer ortak ------------- verilmesini ve kayyım olarak tayinini talep etmiştir.----- tarafından mahkememize sunulan --------- tarihli dilekçe ile kendisinin kayyım olarak atanmasını kabul ettiğini bildirmiştir. Dosyada sunulan deliller bir arada değerlendirildiğinde davacının istemi mahkememizce yerinde görülmüş, davalı şirketin----------birisinin vefat ettiği bu nedenle yönetim kurulunun toplanmasının imkansız hale geldiği, davacının şirket ortağı olarak talepte bulunabileceği göz önünde bulundurularak davanın TTK 410/2 maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulmasını teminen genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkememizce re'sen davalı şirket pay sahibi ------izin ve yetki verilmesine bu konuda -------------- olarak atanmasına, Şirketin TTK 413 ve devamı maddeleri uyarınca işlemler------- yapılmasına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dolayısıyla, bu kooperatiflerin olağan genel kurul toplantılarını 31 Aralık tarihinden itibaren 6 ay içinde, bir başka deyişle 30 Haziran gününün bitmesine kadar yapmaları gerekmektedir. Eğer bir kooperatif özel hesap dönemi belirlemişse, bu dönemin sona ermesinden itibaren altıncı ayın sonuna kadar genel kurulun yapılması lazımdır. Yönetim kurulunun genel kurulu süresinde toplantıya çağırmaması suçunun maddi konusu, kooperatifin olağan genel kurulunun süresinde toplantıya çağrılmamasıdır. Ancak kanun koyucu, olağan genel kurulun hesap dönemi içerisinde yapılmamasını değil, toplantıya çağrılmamasını cezai yaptırıma bağlamıştır. Bu durumda, takvim yılını hesap dönemi olarak kabul eden bir kooperatifin olağan genel kurulu, 1 Temmuza kadar toplantıya çağrılmış ise, toplantı Temmuz ayı veya sonrasında yapılmış olsa dahi yönetim kurulu üyeleri hakkında cezai sorumluluk doğmayacaktır....
in yönetime gelmelerinden sonra diğer ortaklara ve yönetim kurulu üyelerine bilgi akışının durduğunu, ihtarname ile daha önce gönderilen bilgilerin gönderilmesi istenilmiş ise de bu güne kadar gönderilmediğini, ... ve ... tarafından şirketin içinin boşaltığı endişesini taşıdıklarını, yönetim kurulunun görev süresinin 09/03/2021 tarihinde sona ereceğini, şirketin 2018-2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantılarının da icra edilemediğini, İzmir .... Noterliğinden gönderilen 12/02/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurulun toplantıya çağrılması talep edilmiş ise de yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmediğini ileri sürerek ekli listedeki gündem ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasını, toplantı işlemlerini yapması için kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 411 ve 412 maddelerine dayalı Genel Kurul azlık tarafından toplantıya çağrılması talebine ilişkindir....
in yönetime gelmelerinden sonra diğer ortaklara ve yönetim kurulu üyelerine bilgi akışının durduğunu, ihtarname ile daha önce gönderilen bilgilerin gönderilmesi istenilmiş ise de bu güne kadar gönderilmediğini, ... ve ... tarafından şirketin içinin boşaltığı endişesini taşıdıklarını, yönetim kurulunun görev süresinin 09/03/2021 tarihinde sona ereceğini, şirketin 2018-2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantılarının da icra edilemediğini, İzmir .... Noterliğinden gönderilen 12/02/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurulun toplantıya çağrılması talep edilmiş ise de yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmediğini ileri sürerek ekli listedeki gündem ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasını, toplantı işlemlerini yapması için kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 411 ve 412 maddelerine dayalı Genel Kurul azlık tarafından toplantıya çağrılması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2021/826 DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, ...'nin %10 payına sahip hissedarı olduğunu, ...'nin müdürünün ... olduğunu, ...'...
Davalı tasfiye kurulu vekili, genel kurulu toplantıya denetim kurulunun çağırdığını, davacılar eski yönetim kurulu üyeleri.... ve ...'ın görev süreleri sona erdiğinden halen yönetim kurulu üyesi olmadıklarını ve bahsedilen kesinleşmiş yargı kararıyla eski yönetim kurulu üyeleri olan davacılara sadece yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, tasfiye kurulunun yetkisiz olduğu yönündeki iddianın yersiz olduğunu, tasfiye durumundaki kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri tarafından temsil edilmesinin yasa gereği olduğunu, kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu iddia eden...'ın kooperatif üyesi dahi olmadığını, davacıların genel kurulu toplantıya çağırabilmek için tasfiye kurulunun belge ve defterlerine ihtiyaçları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Bilindiği üzere TTK 410/2. maddesinde: "Yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmü yer almıştır. Bu hüküm gözetildiğinde davacının miras yolu ile pay sahibi bulunduğu, şirkette organ boşluğu bulunduğu, yönetim kurulunun toplanmasına imkan bulunmadığı anlaşıldığından TTK 410/2. maddesindeki koşulların gerçekleştiği sonucuna varılmış, şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak ve davacının talebine konu hususlarda işlem yapmak üzere kayyım atanmasının yerinde olacağı sonucuna varıldığından bu işi için kayyım atanarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......... sicil numarasına kayıtlı ...'...
un kayyım olarak atanmasına, Kayyım tarafından davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için tüm hazırlıkların ve işlemlerin yapılmasına, kayyım tarafından gerekli görülmesi halinde şirketin defter ve kayıtlarından gerekli belgeleri çıkartılarak genel kurula sunumu için hazırlık yapılmasına, Yapılacak olan genel kurula ilişkin gündemde, "Açılış ve Toplantı Başkanının belirlenmesi, Şirket müdürünün veya müdürler kurulunun seçilmesi ve görev sürelerinin tayini. .... Merkezi işletebilmek için mevzuat gereği şirket ortaklarının diş hekimi olması zorunluluğu nedeniyle şirketin poliklinik işletmesini devam ettirebilmesi için gerekli tedbirlerin müzakere edilip karara bağlanması, Dilek, temenni ve kapanış."...
