TTK’nın 410/2. maddesi gereği Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, aynı Kanun'un 411'inci ve devamında 412'nci maddelerinde ise, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılacağı, yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde genel kurulu en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağıracağı aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı, pay sahiplerinin istemlerinin yönetim...
GEREKÇE : Dava TTK 410 vd. maddeleri uyarınca şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına yetki ve izin verilmesi taleplerine ilişkindir. TTK madde 410 da " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesine eyr verilmiştir. Şirketin Yönetim Kurulu davacı ... ve ... olmak üzere 2 kişiden oluşmaktadır. ... üyelerinin görev süresi 09.11.2017 tarihinde başlamak üzere üç yıldır. Davacı ... üyelerinin görev süresi sona ermesine rağmen ... toplantısı yapılmasına dair karar alınamadığını ve YK üyelerinin seçilemediğini belirtmiştir....
Madde 410 ve devamı maddeleri uyarınca genel kurulu toplantıya çağırmak ve yönetim kurulunun oluşmasını sağlamak için izin verilmesi talep edilerek davanın niteliğinin bu şekilde olduğu açıklanarak davanın buna göre sonuçlanması istenmiştir. Davanın niteliği, tarafları, dava dilekçesinin bütünlüğü, dava dilekçesindeki talebin esasen TTK. Madde 410 düzenlemesi kapsamında çözüm arayışına yönelik olması ve nihayetinde duruşmadaki imzalı beyanla da tekrarlanan 24/02/2023 tarihli dilekçede bu hususun belirginleştirilmesi karşısında davanın -------- çağrılması yönünden davacıya izin ve yetki verilmesine yönelik niteliğine bağlı olarak ön inceleme duruşması yapılarak engel bir dava şartı olmadığı da belirlendikten sonra davanın davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için TTK....
olmadığını, bu durumda TK m. 410/2 ve/veya 412 gereği mahkemenin izniyle genel kurulun toplantıya çağrılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, TK ilgili hükümleri uyarınca, şirketin müdürsüz kalması durumunda şirket ortaklardan herhangi birinin Mahkemeye başvurarak Şirket Genel Kurulunun toplantısının yapılması için Kayyımı atanmasını isteyebilmesinin mümkün olduğunu, yukarıda açıklanan tüm bu sebepler ile, mevcut şartlar, müvekkilleri tarafından ......
'ün vefat ettiği, bu kapsamda şirkete yönetici seçilmesi ve şirket hisselerinin mirasçılara intikali için gerekli kararların alınabilmesi amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılması yönündeki istemin haklı olduğu, TTK 410 ve devam maddeleri kapsamında davacıya genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'ni ; a)Açılış ve divan heyetinin teşekkülü , b)Divan heyetinin seçimi ve divana toplantı tutanaklarının imzalanması konusunda yetki verilmesi, c)Veraset ilamı uyarınca hisselerin intikali, ç)Şirket müdürünün seçimi, d)Seçilecek olan Müdürler Kurulu'na verilecek maaşın tespit edilmesi, e)Dilek , temenniler ve kapanış gündem maddeleriyle olağan üstü toplantıya çağırmak üzere davacı ... TC:......
in genel kurula katıldığını ancak hazirun listesinde ismi olmadığı için söz alamadığını, yapılan oylamalara katılamadığını, kooperatif yönetim kurulunun çalışmalarından memnun olmayan müvekkillerinin kasıtlı olarak davet edilmeyerek oy kullanmalarının önlendiğini, mevcut yönetimin kasıtlı olarak hukuksuz bir şekilde genel kurula müvekkillerini davet etmediğini, yönetim kurulunun kendileri aleyhine oy kullanacakları tespit ederek genel kurula davet etmediklerini ve aleyhlerine oy kullanılarak karar alınmasına mani olduklarını beyanla 26/03/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun 12.10.2008 tarihinde yapıldığını, kendisinin kooperatifin eski başkanı olduğunu, toplantı çağrı davetiyelerinin usulüne uygun olmadığını, toplantıya 50 kişinin katıldığı belirtilmesine rağmen divan başkanı seçiminde 55 üyenin oy kullandığını, özellikle arsa sahibi ile yapılacak anlaşma ve ödeme planının iptali gerektiğini, bu kararın üyeleri ve kooperatifi zor durumda bırakacağını, bu kişi ile kooperatif arasında davalar olduğunu, tapu iptali ve tesciline ilişkin davada raporun kooperatif lehine gelidiğini, arsa sahibi ile anlaşılmasının ve belirtilen bedelin ödenmesinin kooperatifin aleyhine olduğunu, ibra edilmiş olmalarına karşın aleyhine dava açılması konusunda yetki verilmesinin de hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kooperatif Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, Denizevler Yapı Kooperatifinde 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kooperatif Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, Denizevler Yapı Kooperatifinde 2....
Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/3277 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Batman Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2014 NUMARASI : 2014/575-2014/1229 Dava dilekçesinde, davalı derneğin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için üye görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, 01.01.2012 ila 31.12.2014 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile 01.01.2012 tarihinden sonra yapılan dernek genel kurullarına ilişkin toplantı tutanaklarının, 2-Davacı F.. Ç..'...
