CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yalnızca müvekkili şirkete yöneltildiğini, müvekkili şirketin ortaklarına yöneltilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın, müvekkilinin genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesine ilişkin olduğunu, bilindiği üzere genel kurulun, şirketin tüm pay sahiplerinin temsil edildiği en yetkili organ olduğunu, dava, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi olup; davanın genel kurulu oluşturan şirket ortaklarına yöneltilmemesinin, şirket ortaklarının cevap ve savunma haklarının kısıtlanmasının ötesinde usuli bir eksiklik olduğunu, davacı tarafından müvekkiline ve müvekkilinin yönetim kurulu başkanı ... ...'a genel kurul çağrısı yapılması konulu keşide edilen, ... Noterliği'nin 27/04/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/273 Esas KARAR NO:2021/593 DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkil davacı ... ..., ...A.Ş’nin (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olan hissedarıdır. En son davalı şirket 07.08.2020 tarihinde genel kurul yapılmış ve yönetim kuruluna ... ve ... seçilmişlerdir. Davacı müvekkile, davalı şirketin 07.08.2020 tarihinde yapılan genel kurul tarihinden sonra ... adlı kişinin , ...A.Ş deki (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payını devralmak sureti ile hissedar olmuştur.Davacı müvekkile, ...A.Ş’nin (......
Şti'nin 2021 yılı hesap dönemi olağan genel kurul toplantısının yapılması için genel kurulun dava dilekçesinde yazılı gündem ile 6102 sayılı Kanunun 412.mad gereğince toplantıya çağrılmasına, gerekli görülmesi halinde gündemin belirlenmesi ve genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete kayyın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Talep TTK'nın 412. maddesi uyarınca davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/07/2023 tarihli dilekçesinde, dava açıldıktan sonra davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrıldığını belirterek davanın konusu kalmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 18/07/2023 tarihli cevap ve beyan dilekçesinde, davacının kötü niyetli olduğunu, keşide ettiği ihtarnamenin müvekkili şirkete 23/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, TTK'nun 411/4 maddesine göre, şirket yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde, genel kurulun en geç 45 gün içerisinde toplanacak şekilde genel kurulu toplantıya davet edeceğini, davanın bu süre beklemeden açıldığını, davanın konusu kalmadığını, dava tarihi itibariyle davacının haksız olduğunu belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketi 26/07/2019 tarihinde ... ile birlikte kurduğunu, TTK madde 617/1'de açıkça belirtildiği üzere genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrıldığını, olağan genel kurul toplantısının, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini, ancak münferiden temsile yetkili müdür ...'...
Sonuç olarak TTK 411 maddesine göre azlığın genel kurula çağrı talebinin kabul edilmesi karşısında 45 gün içerisinde yapılacak şekilde genel kurulun toplantıya çağrılması gerekirken bu süre içerisinde çağrılmadığı, davacının bu davayı açmakta haklı olduğu değerlendirilmiş, yargılama gideri davalıya yükletilmiştir....
olup, bu şekilde küme düşmesini amaçladığını, Spor 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu' nun 7.maddesi uyarınca genel kurulun toplanması hakkında 5253 sayılı Dernekler Kanunu”' nun uygulanacağı açıkça düzenlendiğini, TMK” nın 84. maddesine göre kalan yönetim kurulu üyeleri veya denetim kurulu tarafından bir ay içinde genel kurulun toplantıya çağrılması gerekirken bugüne kadar hiçbir çağrı yapılmadığını, Bu nedenle Dernek Genel Kurulu'nun organlarının yeniden seçilebilmesi için olağanüstü toplantıya çağrılması için üç üyenin görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
önlenmesi, tapu tashihi sırasında üyelere ortak alandan düşen hisselerin doğru tespiti ve tapuların yeni kadastro parselleri üzerinden düzenlenmesi hususlarında görüşülmek üzere) olağanüstü toplantıya çağrılması için gerekli iznin verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiğ de tespit edilmiş davacının talebinde haklı olduğu kabul edilerek davanın TTK 410/2 maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin --------- yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılmasına, genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasını teminen gerekli işlemleri yapmak üzere davalı şirkette pay sahibi davacı ----- ----- izin ve yetki verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili dava dilekçesi içeriğinde, davalı şirketin yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğunu, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılabilmesi için her üç yönetim kurulu üyesinin kabulü gerektiğini, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda müvekkilinin katılımı ile alınmış bir karar bulunmadığını, bu nedenle olağanüstü genel kurul toplantısının hukuka aykırı ve yok hükmünde olduğunu, genel kurula çağrı ve ilanların usulüne uygun olmadığını, TTK'nın 355. maddesi gereğince olağanüstü toplantı yapılabilmesi için gerekli zorunlu şartların bulunmadığını ileri sürerek, davalı şirketin olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir. 6762 sayılı TTK'nın 330.maddesi uyarınca anonim şirket yönetim kurulunun bir karar vermek üzere toplanabilmesi için üye tam sayısının yarısından bir fazlasının hazır bulunması ve hazır bulunanların çoğunluğunun karar lehine oy kullanması gerekir....
