ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/56 KARAR NO : 2021/865 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ...'nin İzmir Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Koop Genel Müdürülğünün e-Koop sayfasında alınan hazuruna esas teşkil eden listesi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne bidirilen 03/03/2017 tarihli genel kurul toplantısına katılan hazurun listesi ve 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısına katılan hazurun listesine göre üyesi olduklarını, 06/08/2018 tarihli genel kurulun davalı koop üye olduğunu iddia eden bir kısım üyelerin başvurusu üzerine ... ATM nin .../...-.../... sayılı kararı ile hüküm fıkrasında belirtilen gündem maddeleri sınırlı olarak dava dışı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2017/304 ESAS - 2019/493 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Dikili 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 KARAR NO : 2023/30 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali Mahkememize tevzi edilen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi üyesi ... 'e ait ... ve ... nolu hak ve hissesinin tamamını devralarak hisse devrinin akabinde üye kaydı yapılarak tescil edildiğini, ... tarihli ilk genel kurul toplantısında ... İli, ... İlçesi, ... Mh, ... Mevki, ... Ada, ......
Davalı vekili, kooperatiflerin yönetim ve denetim kurulu kararlarının, dava yolu ile iptaline ilişkin gerek Kooperatifler Kanunu gerekse Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm bulunmadığını, yönetim ve denetim kurulu kararlarına karşı ancak genel kurula başvurulabileceğini, iptali istenilen kararların Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye uygun olarak alındığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, Türk Ticaret Kanunu'nda ve Kooperatif Kanunu'nda kooperatif yönetim kurulu kararlarının iptali konusunda açık bir hüküm bulunmadığını, genel kural olarak yönetim kurulu tarafından verilen kararlar hakkında kooperatif ortağının genel kurula itirazının söz konusu olabileceğini iptali istenen 23.05.2015 tarihli denetim kurulu kararında ana sözleşmenin 53/c maddesi gereği kooperatif yöneticisi ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2017/310 ESAS 2019/333 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : M.Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2019 tarih 2017/310 Esas 2019/333 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin Paşalar köyü'nde faaliyette olduğunu, davalıların yönetici olduğu ve 06/03/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilinin sözleşmede yer alan usullere göre toplantıya çağrılmadığını, köylüsünün haberdar etmesi üzerine haberinin olduğunu, toplantıda alınan ibra kararının geçerli bir ibra kararı olmadığını, üyelerin bilgilendirilmediğini, denetim kurulunun denetleme yapmadığını, denetçilerden Coşkun Doğru ve yönetici T4 akraba olduklarından yapılan denetimlerin de objektif olmadığını, kooperatif yönetiminin kasıtlı olarak kooperatifi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2017/310 ESAS 2019/333 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : M.Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2019 tarih 2017/310 Esas 2019/333 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin Paşalar köyü'nde faaliyette olduğunu, davalıların yönetici olduğu ve 06/03/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilinin sözleşmede yer alan usullere göre toplantıya çağrılmadığını, köylüsünün haberdar etmesi üzerine haberinin olduğunu, toplantıda alınan ibra kararının geçerli bir ibra kararı olmadığını, üyelerin bilgilendirilmediğini, denetim kurulunun denetleme yapmadığını, denetçilerden Coşkun Doğru ve yönetici T4 akraba olduklarından yapılan denetimlerin de objektif olmadığını, kooperatif yönetiminin kasıtlı olarak kooperatifi...
Noterliği’nin … tarihli ve ... yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile dava dışı …’in kooperatif üyeliğini devraldığını ve yine 30/05/2012 tarihli dilekçe ile üyelik başvurusunda bulunduğunu, böylece hâlihazırda kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif genel kurul kararlarına göre davalının ödemesi gereken aidat tutarlarının; 05/07/2003 tarihli genel kurul;1.810,00 TL, 27/06/2004 tarihli genel kurul: 1.470,00 TL, 24/04/2005 tarihli genel kurul: 3.240,00 TL, 18/03/2006 tarihli genel kurul: 11.550,00 TL, 20/05/2007 tarihli genel kurul: 4.900,00 TL, 25/05/2008 tarihli genel kurul: 5.750,00 TL, 22/03/2009 tarihli genel kurul: 6.000,00 TL, 21/02/2010 tarihli genel kurul:7.000,00 TL, 20/02/2011 tarihli genel kurul: 7.700,00 TL, 05/02/2012 tarihli genel kurul:8.800,00 TL, 08/04/2012 tarihli genel kurul: 10.000,00 TL, 24/03/2013 tarihli genel kurul: 19.450,00 TL, 06/04/2014 tarihli genel kurul: 10.800,00 TL, 01/06/2014 tarihli genel kurul: 12.000,00 TL, 24/01/2015 tarihli genel kurul...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.08.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğundan yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurul toplantısının ve genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi istemli açtığı davada yargılama aşamasında sunduğu tedbir istemli dilekçeyle davalı kooperatifin 29.06.2022 tarihinde 05.08.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için karar alınıp, görüşülecek konuların belirlendiğini, eldeki dava sonuçlanmadan acele böyle bir girişimde bulunulmasının iyi niyetli olunmadığının göstergesi olduğunu, davanın sonucu kesinleşmeden olağan dışı kooperatife ilişkin işlemler yapılmasına dair genel kurul toplantısının yapılmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, kanuni bir zorunluluk da bulunmadığını ileri sürerek 05.08.2022 tarihli yapılacak olan olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin sabit fiyatlı ortak olduğunu, buna rağmen kendisinden istenen aidat ödemesine ilişkin genel kurul kararının iptali istemi ile kooperatife karşı dava açtıklarını, buna göre aidat borcunun olmadığını savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, davacının sabit fiyatla üye olduğuna ilişkin bir genel kurul kararı olmadığı, buna göre aidat ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 5 yasal faiziyle tahsiline, alacağın % 40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak, kooperatif üyelerinin kesinleşmiş genel kurul kararlarına dayalı olan aidat borcu ile diğer parasal yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/453 Esas KARAR NO: 2022/590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 15/02/2022, 27/01/2022 NUMARASI: 2021/599 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 12/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
