Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2013 NUMARASI : 2010/383-2013/274 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2013 gün ve 6290 Esas, 7136 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin daha önce davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, bu ihraç kararı aleyhinde açtıkları davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, ancak davalı kooperatifin müvekkili ile aynı durumda olan iki kişiyi sonradan üyeliğe kabul ettiğini, ortaklık koşullarını devam ettiren müvekkilinin, gönderdiği ihtara rağmen üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin baştan beri kooperatif üyesi olduğunun tespitini, bunun mümkün olmaması halinde ihraç edilerek tekrar üye yapılan kişilerin üyelik tarihleri itibariyle müvekkilinin de üye olduğunun tespitini...
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2016 gün ve 2015/1313 Esas, 2016/ 628 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatife üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Dairemizin 21.01.2013 tarih ve 2012/6547 E., 2013/268 K. sayılı ilamıyla açık ya da zımni olarak davacının kooperatif ortağı olarak kabul edilip edilmediği hususunda rapor alınıp oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 10.02.106 tarih ve 2015/1313 E., 2016/628 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, gerekli tüm şartları taşıyan müvekkilinin ortaklık başvurusunun davalı kooperatifçe, müvekkilinin ... beldesi nüfusuna kayıtlı olmadığı ve anılan yerde ikamet etmediği gerekçesiyle reddedildiğini, anasözleşmede ortak olmak için böyle bir şartın aranacağının belirtilmediği gibi müvekkilinin anılan şartı dahi taşıdığını ileri sürerek, müvekkilinin başvurusunun yerinde olduğunun tespiti ile davalı kooperatif ortaklığına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yazılı bir ortaklık başvurusunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı kooperatif ile birleşen davada davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hissesini hiç kimseye devretmediği ve hakkında da alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı halde, o dönemde kooperatif başkanı olan ...'nin sahte evrakla müvekkiline ait hisseyi önce kendi adına aldığını sonra da diğer davalı ......' ye devrettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki muris hakkındaki ihraç kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin murisin kanuni mirasçıları adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisinin davalı kooperatif üyesi olup vefatından sonra üyelikten çıkarıldığını, çıkarılma nedenini öğrenemediklerini, kooperatif anasözleşmesinin 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan dava dışı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre , bu dosyadan tefrik olunarak başka bir esasa kaydı yapılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının kabülü yönünde verilen kararın yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu nedenle halen kooperatif üyesi olduğunu tespit edilen davacının çalışma talebinin geri çevrilmesinin haksız olduğu, davalının çalışma müracaatında bulunduğu tarihten itibaren dava tarihine kadar uğradığı kazanç kaybının giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, bilirkişi tarafından yapılan hesaba göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafında temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
adına tescil edilmesine dair taleplerinin yer aldığı dava sonuçlanmadan, istinafa konu karar verilerek, ikinci sıradaki talepleri ile ilgili hüküm tesisi yoluna gidildiğini, ilk talepleri ile ilgili karar verilmeden, terditli taleplerinden ikinci taleplerine ilişkin hüküm tesisi yoluna gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili nezdinde zararın doğması bakımından davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğunun olduğunu, davalı kooperatifin tasfiye halinde olup olmadığının ilk derece mahkemesince araştırılmadığını, tasfiye halinde ise, sözleşmeye istinaden sözleşme konusu teslim edilemiyorsa bile davacının kooperatife üyeliğinin tespit edilmesi gerektiğini, istinafa konu mahkeme kararının dava bölümüne kooperatif üyeliğinin tespiti yazıldığını, ancak kooperatif üyeliğinin tespitinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla 2014/77 E. sayılı dava dosyasında görüldüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu menfi zararının karşılanmasına dair talebin hükümde yer almamasının açıkça hukuka ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/135 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkilinin kooperatifin üyesi ve aidat borcu olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ilamsız takibe süresinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi olduğuna ilişkin TOKİ kayıtları ve kooperatifin üyelik kararlarının mevcut olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir....
