Davalı vekili, davacının üyelik müracatının reddine ilişkin kooperatif tarafından alınan bir karar olmadığını, devreden üyelerin kooperatife müracaat etmemesi nedeniyle mutabakatın sağlanamadığını, davacının 26.05.2017 tarihinde gönderdiği aidat ödemesinin de bu nedenle kendisine iade edildiğini, davacının üyeliğinin müvekkili ile yüklenici arasındaki uyuşmazlıklarda kooperatifin kararlar almasını önlemek ve yüklenici firma lehine manipüle etmeye yönelik olduğunu, davacının bu nedenle üyelik talebinin iyiniyetli olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece Mahkemesince; dava dışı ...' nın kooperatif ortağı olduğu ve hissesini usulüne uygun biçimde davacıya devrettiği, kooperatif yönetiminin hukuka uygun olmayan gerekçelerle talebi reddettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'un hissesini tüm hak ve vecibeleri ile devralmış olduğunu, davalının hisse devri sözleşmesini ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yetkilisinin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını; bu sebeple kooperatif üyeliğinin tespiti, hak kazanılan üyelik tespiti ve hisselerin davacı lehine tescili için için müzakerelere başlanamadığını; burada davacının haklı ve iyi niyetli olduğu, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğu çok açık olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 Tarih - 2019/545 Esas - 2021/273 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; kooperatif üyeliğinin tespiti isteminden kaynaklanmaktadır. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
Esas, 15212 Karar sayılı ilamı ile davacı, davalı ESK Şirketinin kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle kendisine düşen 14 nolu daireyi sattığını belirterek, davalılar arasındaki sözleşme hükümlerine dayanarak davacı, hem kooperatif üyeliğine karar verilmesini, hem de davalı ESK Limited Şirketine inşaatı tamamlayıp daireyi teslim etmesi hususunda ihtar gönderilmesini istemiştir. İki dava arasında HUMK'nun 45/son maddesinde belirtildiği gibi, davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek şekilde olması nedeniyle bağ vardır. Bu nedenle iki davanın birlikte görülmesi gerekir. Zira kooperatif üyeliğinin tespiti hakkında verilecek karar, davacının diğer talebini etkilemektedir. Buna rağmen kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi yanlıştır. Zira özel görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinde, her iki davanın görülmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/214-2014/135 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurulca onaylanmadığını, ihraç kararından sonra müvekkilinin kooperatife ödemeler yaptığını ileri sürerek, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, kooperatiften aldığı daireyi 2005 yılında üçüncü bir şahsa sattığını ve aynı tarihlerde de üyelikten istifa ettiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının dosyaya sunduğu belgelere göre, kooperatif yönetimine üyeliğinin sona erdirilmesi için gerekli bildirimleri yaptığı, kooperatif ile hiçbir bağının kalmadığı, bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif ortağı olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Mahkemece, üyelik devrine ilişkin kooperatife verilen dilekçeler nedeniyle devrin geçerli olduğu gerekçesiyle üyelikten çıkarma kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti taleplerinin reddine, davalı ...'e üyelik devri bulunmadığından davanın bu davalı bakımından pasif husumet yönünden reddine, davacılardan ...'un üyelik hakkını davalı ...'a, davacı ...'in üyelik hakkını davalı ...'a, davacı ...'ın üyelik hakkını davalı Hüseyin Küsmüş'e devrettiği, davalıların bu devir karşılığında bir ödemede bulunmadıkları, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL nin bu davalıların her birinden ayrı ayrı tahsiline karar verilmişir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre davacının ihracının kesinleşmesinden sonra, kooperatife ait banka hesaplarına yaptığı ödemelerin kooperatifçe kullanıldığı, ihracın kesinleşmesine rağmen davalı kooperatifin davacıya kooperatif ortağı gibi bilgilendirme yaptığı, davacıdan üyelik aidatı talep etmesinin davacının üyeliğinin kooperatif tarafından benimsendiğini gösterdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 26.04.2016 günlü, 2015/4508 Esas, 2016/2662 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının davalı kooperatiften hisse satın aldığını ve ...yılında tapuların verilmesi ile kooperatifin B bloğunda yer aları apartımanın 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Asıl davada davacılar vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti, davacılara tahsis edilen dairenin tespiti ve davacılarca kooperatife yapılan ödemelerin tespiti davası ile birleşen davada davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda mahkemece asıl davada davacı ...'in açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin açtığı davanın reddine Birleşen davanın da reddine karar verilmiş olup, verilen kararın Asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....