"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE GETİRME -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Yargıtaya Geliş Tarihi:20.10.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi ile " her ortak dilediği zaman yönetim kuruluna, hesap süresi sonunda en az iki ay evvel yazı ile başvurmak sureti ile ortaklıktan çıkabilir." hükmüne yer verildiği görülmüş olup, bu hükümle 1163 sayılı kanunun 12.maddesindeki süre kısaltılarak hesap senesi öncesinden 2 ay önce çıkma talebiyle hesap sonu itibariyle kooperatif üyeliğinden çıkılabileceği açıkça düzenlenmiştir. Ana sözleşme hükmü gereğince davacının kooperatif üyeliğinden çıkabileceği sabit olmakla birlikte tartışılması gereken bir diğer husus üyenin kooperatif üyeliğinden ayrılma tarihine ilişkindir. Her ne kadar 13.maddede noter ihtarının tebliği tarihinde kooperatif üyeliğinden ayrılınacağı belirtilmişse de, bu maddenin öncelikle kooperatife başvuru yapılmasını , başvurunun işleme alınmaması durumunda noter ihtarının çekilmesi ile kooperatiften ayrılacağının düzenlediği görülmektedir. Davacı İnegöl 1....
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; kooperatif üyeliğinden ayrılan davacının yapmış olduğu ödemenin iadesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği, bu nedenle ödemelerin ertelenmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu, davanın üç yıllık süre dolmadan talepte bulunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün, 2012/4839 esas, 2012/6062 karar sayılı ilamı ile karar davacı lehine bozulmuştur. Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.02.2014 tarihinde müvekkilinin borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğinin müvekkiline davalı vekilince tebliğ edildiğini, ihraç kararının gerekçeli olmadığını, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerde borcun hangi dönem veya dönemlere ait olduğunun belli olmadığını, müvekkilinin aidat borcunun olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkilinin ihracına yönelik 04.02.2014 tarihli kararının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, 1163 sayılı Kanunu'nun 27. maddesi ile anasözleşmenin 22. maddesine aykırı şekilde davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin Kooperatif Yönetim Kurulu'nun 15.10.2011 tarih ve 158 sayıl kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı kooperatif üyesinin ortaklık taahhüdünü yerine getirmeyip, davacının 3 defa genel kurula katılmadığını ve müvekkili olan kooperatifin faaliyet gösterdiği süt toplamaya yönelik ilan ve itirazlara rağmen, müvekkili kooperatif ile çalışmayıp karşı firmaya süt verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacının konutun inşaat bedelini ödediği ve davacının ortaklıktan çıkarılmasının gerekçesi olarak ileri sürülen borç olgusuna rastlanmadığı, Yönetim Kurulunun davacının Kooperatif Üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararında yeterli ve geçerli bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle kooperatif ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili, karara karşı istinaf talebinde bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 21.05.2013 tarihinde almış olduğu kararla müvekkilinin üyelikten çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkartılmasını gerektiren hiçbir neden bulunmadığını, yapılan işlemin tamamen hukuksuz olduğunu, müvekkilinin üyeliğini 24.05.2013 tarihinde dava dışı ...'...
Birleşen dava kapsamında davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif tarafından ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile iki kez ihtar gönderilip 218 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın devam ettiğini, davalı kooperatif tarafından bu kez 23.07.2004 tarihli kararla müvekkilini kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkilinin kooperatife borcu olmadığını, müvekkilinin kooperatife demir doğrama ve çatı işi yaptığını, üyelik ödentilerinin iş bedelinden mahsup edildiğini, kooperatifin halen borçlarını ödemediğini, Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/69 esasında alacak davası açtıklarını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVALI : *** DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kurulduğu tarihinden beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısının 8. maddesine istinaden ... tarihli, 11 numaralı kararı ile müvekkili ...'ın kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, işbu kararın davalı kooperatif tarafından Kayseri 1....
