Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülükleri yerine getirmediğini, kooperatifte çalıştıracağı aracın ruhsatını kooperatife ulaştırmadığı gerekçesiyle 15/06/2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, parasal yükümlülükleri hususunda müvekkiline ihtar gönderilmediği gibi ihraç kararının da tebliğ edilmediğini, aynı durumda olan diğer üyelerin ihraç edilmediğinden eşitlik ilkesine de uyulmadığını ileri sürerek, davacının üyelikten ihracına ilişkin kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafından keşide edilen ... 2. Noterliğinin 01/09/2015 keşide tarihli 5942 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin kooperatif haricinde nakil yaptığından bahisle kooperatif üyeliğinden çıkartıldığının bildirildiğini, müvekkilinin ise ... 1. Noterliğinin 07/09/2015 tarihli ve 5875 numaralı ihtarnamesi ile karara itiraz ettiğini, aradan geçen süre zarfında konu ile ilgili olarak hiçbir olumlu ilerleme kaydedilemediğini belirterek müvekkilinin ortaklıktan ihracı yönündeki yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin yasal şartlara uyulmadan kooperatif yönetim kurulunun 29.05.2008 tarihli kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, kararın genel kurulda görüşülmesi talebinin reddedildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptali ile ortaklık için ödenen 85.000,00 TL'nin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiş daha sonra davalı kooperatif dışındaki diğer davalılara yönelik davasını atiye bırakmıştır. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının genel kurulda görüşülmesi reddedildiğinden bu davanın açılamayacağını, Koçoğlu Ltd. Şti.'...
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin ihracına ilişkin gündem maddesi olmadığı halde 24.03.2013 tarihli genel kurul toplantısında genel kurul gündemine alınarak kooperatif anasözleşmesine aykırı şekilde ve gerçeğe uygun olmayan gerekçeler ile ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif yönetim kurulu kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın takip edilmediği, bu nedenle işlemden kaldırıldığı, süresinde de yenilenmediği gerekçesiyle, HUMK'nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava dilekçesinde borcun miktarı konusunda kooperatif ile aralarında ihtilaf bulunduğundan davalı kooperatife karşı menfi tespit davası açıldığı, menfi tespit davasının ihraç kararından önce açılmış olması halinde ihraç kararının geçersiz olacağı, ihraç kararının dava açıldıktan sonra alınması halinde ise menfi tespit davasının sonucunun beklenmesinin gerekeceği, bu nedenle menfi tespit davasının açıldığı tarihin araştırılması gerektiği, ayrıca kabul şekline göre de borç miktarının belirlenmesi için genel kurul tutanaklarının getirtilmesi, anılan tutanaklar, kooperatife ait defter kayıtları ve belgeler ile tarafların dayandıkları diğer delillerin toplanması ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının ihtarname tarihi itibari ile borç miktarının genel kurullarda alınan kararlara, kayıt ve belgelere dayalı olarak belirlenmesi sonucu ihraç kararının iptali istemi hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekiline gönderilen 1. ihtar sonrası borcunun ödenmesine rağmen müvekkilinin ihraç edildiğinin öğrenildiğini, 2. bir ihtarname tebliği bulunmadığını, bu nedenle kooperatif üyeliğinden ihracının yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun 06.02.2014 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
ihraç kararının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, kooperatif genel kurulunca yetki verilmeden yönetim kurulu tarafından ihraç edildiğini, davacıya herhangi bir ihtar gönderilmediğini, ihraç gerekçesinin belirtilmediğini, kararın usule uygun olmadığını ileri sürerek, 08.06.2006 tarih, 2006/4 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
