"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, minibüs temin etme safhasında kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kararın yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve ortaklığın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2014 gün ve 2013/7110 Esas, 2014/1452 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığını, ayrıca ihraç kararının ve ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin davacının kanuni ikametgah adresine tebliğ edilmediğini, usulüne uygun tebliğ edilmeyen ihtarnamelerin sonuç doğurmayacağını ileri sürerek, 14.01.2012 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
kooperatifin 12/11/2021 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yapı Kooperatifi aleyhine açılan kooperatif üyeliğinden ihraç işleminin iptali davasında iptale konu taşınmazda müvekkilleri olan ... ve .....’in mirastan kaynaklı hissedar bulunduklarından ikame edilen davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihraç işleminin iptalinde hukuki menfaatlerinin bulunması nedeniyle davacı yanında asli müdahil olarak katıldıklarını beyan ederek kooperatif üyeliğinden ihraç işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, kooperatif kayıtları, Kooperatif ana sözleşmesi, Genel Kurul tutanakları, Ankara ... Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve .... sayılı ihtarı, Ezine Noterliğinin 22.07.2019 tarih ve .... sayılı ihtarı, Ezine Noterliğinin 31.10.2019 tarih ve .... sayılı ihtarı, Ankara .... Noterliğinin 15.102019 tarih ve .... sayılı ihtarı, banka kayıtları ve bilirkişi raporu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 KARAR NO : 2022/839 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin uzun zamandan beri ... üye olarak bulunduğunu, davalının Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile davacı müvekkilin ... TL aidat borcunun ve borca bağlı olarak işlemiş gecikme faizinin olduğunu, ihtar masrafı ile birlikte toplamda ... TL borcun ... gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davacı müvekkilin davalı kooperatifin 1. İhtarnamesine cevap verdiğini, müvekkilinin borcunun ... TL olmadığını, kayıtlar incelendiğinde ......
Davacının kooperatif üyeliğinden ihracı açılan dava sonucunda verilen karar uyarınca 20.03.2009 tarihinde kesinleşmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/son hükmüne göre ihraç kararının kesinleşmesine kadar ortağın hak ve yükümlülükleri devam eder. İhraç kararına karşı süresinde dava açılsa dahi, dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar, ortak aidat yatırmaya devam etmek zorundadır. Dolayısıyla ihraç kararının kesinleşmesinden sonra yapılan ödemelerin davalı kooperatifçe kabulü, ihraç kararından dönüldüğü ve davacının üyelik sıfatının devam ettiğinin kooperatifçe zımnen benimsendiği anlamına gelir. Her ne kadar mahkemece, davacı tarafından yapılan ödemelerden aidatın ihraçtan önce, emlak vergisinin ise belediye hesaplarına yatırılması nedeniyle kooperatifçe benimsenmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/243 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizdeki Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2005 tarihinden bu yana müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyelik aidatı noter ve yazışma masrafı ve harç parası adı altında müvekkiline ... 37. Noterliğinden iki ihtar çekilerek ödeme yapmasının istendiğini, çekilen ihtarlara müvekkil ... 10....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde: ortağa gönderilen ihtarnamede anaparanın ve gecikme faiz miktarının açık ve anlaşılır olmadığı durumlarda ihtarların geçerli kabul edilemeyeceği, bu halde üyenin temerrüde düşürülmesinin de mümkün olmadığı, ihraç kararının yerinde olmadığı istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ihraç kararının iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açılması, HMK 114/2 yollamasıyla 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/3 ve Kooperatif ana sözleşmesinin 14. madde hükmü gereği aranan dava şartlarındandır. İhraç kararının tebliği 05.09.1992, dava tarihi 28.05.2018 olduğu anlaşıldığından bu nedenle mahkemece tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun ....02.2011 tarihli kararıyla ihraç edildiğini, oysaki ilk ihtardan sonra 100,00 TL tutarında ödeme yaptığını, kooperatife ....039,68 TL borcu bulunmadığını ileri sürerek, hakkında alınan ....02.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının birinci ve ikinci ihtarnamelerde belirtilen sürede borcunu yatırmadığından, üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 25.01.2011 tarih ve 44 nolu yönetim kurulu kararı ile ortaklık nitelik ve şartlarını kaybettiği belirtilerek kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline üyeliğinin tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif cevap dilekçesinde, davacının kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesi gereğince kooperatif ortaklık şartlarını kaybettiğini, bu nedenle ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
