"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini, birinci ve ikinci ihtar ile birlikte ihraç kararının ilanen tebliğ edildiğini, oysa ki ...Ltd. Şti. tarafından yazışma adresinin davalı kooperatife bildirildiğini, Tebligat Kanunun 28. maddesinde yer alan ilanen tebligat koşullarına uyulmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini, 1. ve 2. ihtarname ile birlikte ihraç kararının ilanen tebliğ edildiğini, oysa ki ... Ltd. Şti. tarafından yazışma adresinin davalı kooperatife bildirildiğini, Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde yer alan ilanen tebligat koşullarına uyulmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile daire tapusunun tescili için açılan, ancak ıslah ile alacak davasına dönüşen davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile kurada çıkan dairenin adına tescilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek daire verilmemesi halinde 10.000,00 YTL'nin kooperatiften tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı kooperatif temsilcileri, davacının üye olmadığını, üyeliğin dava dışı...’a ait olduğunu, bu kişinin de ihraç edildiğini, anılan kişinin yerinin ise yine dava dışı Savaş’a verildiğini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ancak müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığı gibi ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndaki şekli şartlara da uygun şekilde verilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davacının, kooperatife hiç aidat ödemediğini, verilen kararın yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Normal kat ... numaralı dairenin tahsis edildiğini, kooperatif tarafından ortaklıktan ihraç edildiğini ve bu karara karşı ihraç kararının iptali davası açtığını, kendisi hakkında verilen ihraç kararının iptal edildiğini, ihtarnamelere esas borç miktarlarının fahiş olduğunu, kooperatifin tasfiye süresine girdiğini ileri sürerek, B Blok .... giriş ... normal kat ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 1996 yılından sonra herhangi bir ödeme yapmadığını ve bu nedenle ihraç edildiğini, davacının daire tapusunu almaya hak kazanamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin 19.07.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararlardaki yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile üyelikten ihraç edildiğini, bu genel kurul kararlarının iptali için Kayseri Ticaret Mahkemesi'nde devam eden bir davanın olduğunu ve ihraç kararının kendilerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ın kooperatif üyeliğinden ihraç kararının, kesinleşen mahkeme hükmü ile iptal edildiği, davacının yasal üyelik şartlarını taşıdığı, bu nedenle davalı kooperatifin davacıyı üye olarak kabulden kaçınamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili birleşen dosyada ise; davalı kooperatif yönetim kurulunun usûl ve yasaya aykırı olarak 17.12.2004 gün ve 51 no' lu karar ile davacıyı üyelikten ihraç ettiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulu tarafından davacıya yapılan daire satışının 24.04.2004 tarihli genel kurul kararı ile iptal edildiğini, ayrıca ortaklık senedinin 4. maddesindeki davacı taahhüdü uyarınca davacıya borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini, kooperatife borcu olan davalının ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, asıl davanın ve birleşen davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine dair kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihtarnamelerdeki borcun nasıl hesaplandığı belirtilmeden aidat ve faiz borcunun istendiğini, ilk ihtar sonrasında vergi dairesi haciz ihbarnamesi gereği yapılan ödemelerin borçtan düşülmeyerek ikinci ihtarnamede aynı miktarın istendiğini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
