"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif nezdinde pay devralmak suretiyle 7 adet üyeliğin sahibi olduğunu, ancak bu üyeliklerden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, ihtarların ve buna göre ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, bu mümkün olmaz ise ödediği paranın güncel değeri olarak şimdilik 20.000-YTL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen iki ihtarnamede farklı borçlar bildirildiği, buna göre ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün, 2012/5177 Esas 2012/6927 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve ferdileştirme sonucu diğer ortaklara tapularının verilmesine rağmen müvekillerine tapularının verilmediğini ileri sürerek, eğer kooperatif yönetiminin tapu verilmesi hususunda kararı varsa bu kararın iptaline, eğer böyle bir karar yoksa müvekillerinin ferdileşme listesine alınarak tapularının müvekillerine verilmesini talep ve dava etmiş, ........2010 tarihli dilekçesi ile de taleplerinin bağımsız bölümlerin müvekkili adına tapuya tesciline ilişkin olduğunu belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle, üyelikten ihraç edildiğini, oysa ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine göre davalının iki ihtar göndermesi gerekirken, yalnızca tek ihtar gönderdiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, daha önce de müvekkilini ortaklıktan çıkardığını, ancak kararın mahkemece iptal edildiğini, ihtarnamenin de yasal koşulları taşımadığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkilinin ihracına ilişkin 09.03.2009 tarihli kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacının 22.12.2016 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraca ilişkin ihtarnamenin 26.12.2016 tarihinde adreste tanınmadığından bahisle iade geldiğinin anlaşılması üzerine ihraca ilişkin ihtarnamenin yargılama sırasında 21.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın tebligat usulsüzlüğüne ilişkin yargılama sırasında herhangi bir itirazının olmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ncı maddesi 3 üncü fıkrası (aynı yönde kooperatif ana sözleşmesinin 14 üncü maddesi 2 nci fıkrası) gereğince çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlandığı, bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu, davacı tarafça süresinde ihraç kararının iptali istemiyle dava açmadığı, açtığı yönünde de bir beyanının olmadığı, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında üyelikten ihraç kararı verildiğini öğrendiğini, bunun üzerine genel kurula itiraz ettiğini, ancak itirazın reddedildiğini, ihtarlarda belirtilen borç miktarının doğru hesaplanmadığını, genel kurul kararına dayanmadığından ihtarın geçersiz olduğunu ve ihtarların tüm üyelere eşit koşullar içerecek şekilde düzenlenip gönderilmediğini ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptalini ve üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife olan mali yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerde belirtilen borcun gerçeği yansıtmadığını, ihtarnamelere konu edilen borcun 2.500,00 TL lik kısmına dayanak gösterilen 24.08.2003 tarihli genel kurul kararının, ... 1....
Davacı sadece ihraç kararının varlığını öğrenmiş ise, bu öğrenmede ihraç kararının tüm unsurları yer almadığından ve ihraç kararının sadece varlığından davacı haberdar olduğundan ihraç kararının yasanın aradığı şekilde öğrenildiğinden söz edilemez. Bu itibarla, ihraç kararının davacıya tebliğ edilmemiş olduğu gözetilerek, davanın hak düşürücü sürede açıldığının kabulü gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
- K A R A R - Davalı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ancak üyelik yükümlülüklerini uzun zamandan beri yerine getirmemesi üzerine kendisine yasal, birinci ve ikinci ihtarnamelerin keşide edildiği, davalının buna rağmen borcunu ödememesi üzerine 22.05.2009 tarihinde, kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, davalının ihraç kararının iptali için açtığı davanın yetki yönünden reddedildiğini ve ihraç kararının kesinleştiğini, müvekkili kooperatif tarafından ferdileşme nedeni ile tapuların dağıtıldığını, müvekkilinin, davalıdan olan alacağını tahsili için takibe geçilmesine rağmen bundan bir sonuç alınamadığını, bu nedenle bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerekdavalıya ait olan tapunun iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
