"İçtihat Metni" Dava, sona eren kooperatif üyeliği sırasında ödenen aidat bedellerinin iadesi için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (23).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın davalı tarafından davacı adına yapılan kooperatif üyeliği ile ilgili ödemelerin istirdatına ilişkin bulunmasına, bir başka ifade ile karz ilişkisinden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kararı, davacılar vekili ile davacılar ..., ..., ... temyiz etmiştir. 1) Dava, kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin haksız eylemlerine dayanan tazminat istemine ilişkindir. Kooperatifler Yasası'nın 59/3 maddesinde;"Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne, 62/3 maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir. BK’nun 41 nci, 50 nci ve 51 nci madde hükümleri ile yukarıda anılan maddeler birlikte değerlendirildiğinde, yöneticilerin ve temsile yetkili şahısların zarar .../... doğuran eyleminden dolayı, yöneticiler ve kooperatif müteselsilen sorumludurlar....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2018 gün ve 2017/2882 Esas, 2018/2526 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, kooperatif üyeliğini 20.08.2014 tarihinde dava dışı ....’den devralmasına ve tüm evrakları tamamlayarak kooperatife başvurmasına rağmen, kooperatifin üye kaydını yapmadığını ve diğer davalı ...’ı bu üyeliğe kaydettiğini ileri sürerek ...’ın üyeliğinin iptali ile kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif amacına uygun aracı olmadığını ve kooperatife üye kaydı yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., üyeliği ...’den bedelini ödeyerek devraldığını savunarak davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2015 gün ve 2014/5589 Esas, 2015/722 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı ......, davalı kooperatife düzenli olarak aidat ödemesine rağmen alınan sahte genel kurul kararı ile başkanlıktan ve yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmasının sağlandığını, üyeliği devretmediğini, aidat ödemeye devam ettiğini ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir....

İl Trafik Komisyonuna bildirildiğini, ancak bu 54 kişilik listede müvekkilinin isminin olmadığını, davalı kooperatifin çalışma listesini üyeliği önceki tarihli olanları dikkate almadan hazırlamış olduğunu, müvekkilinin üyelik tarihinin ise ....09.2008 tarihli olmasına rağmen müvekkilinden sonra üyeliği iktisap eden üyelerin araç listesine yazıldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin yürürlükte bulunan 2011 yılına ait araç listesi ile bu listeye ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, listenin hukuka uygun düzenlendiğini, çalışma listesine ekleme yapma yetkisinin İl Trafik Komisyonu'nda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hali hazırda davalı kooperatifte mevcut üyeliği bulunmakta iken bu mevcut üyeliği dışında ayrıca davalı kooperatifin üyesi bulunan ...'e 422 m2 arsaya tekabül eden hisse/ üyelik hissesi ile yine ...'na 192 m2 arsaya tekabül eden hisse/ üyelik hissesini 09.08.2019 ve 20.08.2019 tarihinde devraldığını, devir ile ilgili olarak .......

a yapılan ödeme belgelerinin aslı İzmir ...Asliye ticaret mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede davacının önce dava dışı 3.kişiye kooperatif üyeliğini satıp devrettiği, ancak satıp devrettiği kişinin üzerine üyelik kaydının yapılmadığı daha sonra kocasının borcu amacıyla dava dışı ilk üyeliği satıp devrettiği kişiden başka bir 3.kişiye kooperatif üyeliğini sattığı ve kooperatife ortak kaydı olarak bu kişinin kaydının yapıldığı, daha sonra bu kişininde kooperatif üyeliğini dosyamız davalı ...'a devrettiği, gerçek hak sahipliğinin tespiti amacıyla ilk satış yapılan ...'...

Dava konusu olayda, iptali istenilen Genelge Kooperatiflere hayvancılığı geliştirmek amacıyla kullandırılacak besicilik projesine bağlı krediye ilişkin olup, bu kredinin faydalanmak için kooperatif üyesi olmak koşulu aranmakta ve üyelerde aranacak koşulun iptali davacı tarafından istenilmektedir. Dolayısıyla, davacının bu hükmün iptalini isteyebilmesi için kooperatif üyesi olması ön koşulunu taşıması gerekmektedir. Dairemizce çıkarılan 15.8.1995 tarihli ara kararı ile davacının kooperatif üyeliğine ilişkin belge istenmiş, ancak istenilen belge gönderilmemiştir. Bu durum karşısında davacının kooperatif üyeliği kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, ancak kooperatif üyesi olanların menfaatini ihlal eden dava konusu Genelgenin 19. maddesinin iptalini istemekte davacının meşru, kişisel ve aktüel bir menfaati ihlal edilmemiş bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi ve ortağı olduğu davalı kooperatifteki hissesini ...'e devrettiğini, bu devrin aslında muvazaalı olduğunu, davalının muvazaalı devire rağmen kooperatif hissesini müvekkiline iade etmediği gibi müvekkilinden kira istemeye başladığını ileri sürerek, muvazaalı şekilde yapılan kooperatif hisse devir sözleşmesinin iptali ile dava konusu bağımsız bölüme ait kooperatif üyeliği ve hissesinin müvekkili adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....