Davacının ... nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının davacıya İstanbul ... Noterliğinin 02.10.2007 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 08.10.2007 tarihinde, ... nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul ... Noterliğinin 20.06.2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 30.06.2008 tarihinde, ... nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul ... Noterliğinin 20.06.2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile 30.06.2008 tarihinde, ... nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul ... Noterliğinin 20.06.2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 30.06.2008 tarihinde, ... nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul ... Noterliğinin 20.06.2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 30.06.2008 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan değişik iş dosyasında, davalı kooperatifin, kooperatif üyeliğinden ihraç edilen ve ihraç karan kesinleşen bir kısım üyeler ile birlikte davalı ...'...
Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM.nin 170. m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (TMK.nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202.m).Dava konusu 844 parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölüm 04.05.2001 tarihinde kat mülkiyeti yoluyla Uydukent Yapı Koop.adına tescil edilmiş,05.03.2004 tarihinde tahsis yoluyla davalı ... adına tescil edilmiş, 18.11.2004 tarihinde ise davalının babası Halil Çiğdem’e devredilmiştir.Dava konusu taşınmaz kooperatif üyeliği yolu ile edinilmiş olup davalı 10.11.2002 tarihinde kooperatif üyesi olmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kooperatif ortaklığından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif başkanlığının 30 numaralı üyesi olan eşi ...’ya ait üyeliğin ... tarihinde müvekkili tarafından devir aldığını ve müvekkilinin davalı kooperatife 199 üye numarası ile üyelik kaydının yapıldığını, davalı kooperatif tarafından Kayseri İli, ... İlçesi, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davaya konu uyuşmazlık, tarafların da açık kabullerine göre taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasında kooperatif üyeliği ilişkisi yoktur. Uyuşmazlığa konu kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kooperatif üyeliği devir işleminin geçersiz olduğunun tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kooperatif üyeliği ve miras taksim sözleşmesinden kaynaklanan zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliği hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davada Kooperatifler Kanunu'nun uygulanması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle tapu iptali ve tescil, kademeli istek ise tazminat istemine ilişkin olup, davada Kooperatifler Hukukunun uygulanması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin olup, olayda kooperatifler kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliği sebebiyle yapılan tahsise dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
