Dava, davacının sigortalısına ait iş yerinde kanalizasyon tıkanması sonucu oluşan su sızıntısının oluşturduğu hasarı, davacının ticari paket sigortası kapsamında ödemiş olmasından dolayı, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... ve Sigorta Bilirkişisi ...'...
E.) kapsamında 17.400,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödenen bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine noter ihtarnamesi keşide edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin harlar saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin sahibi olduğu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kalan kaza nedeniyle, kazada ölen ... yakını ... Gülşehir AHM ... E. ...K. sayılı ilamı ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına ödenen toplam 17.400 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davanın, ticari risk sigorta poliçesi kapsamında yağmur suyu baskını nedeniyle ödenen tazminatın rücuen bina malikinden tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, gerekli tedbiri almayan davalının evde olmadığı halde kullanmadığı elektrikli cihazları tam olarak kapatmaması sebebiyle, tedbirsizlik sonucu yangına sebebiyet verdiği, bu manada davacının tam kusurlu olduğu ve ekspertiz raporu ile itfaiye raporuna göre zarar gören eşya ve eve ait kısımlar üzerindeki zararın tespiti konusunda bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, konut sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazminine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararına göre "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
Hukuk Dairesinin 17/12/2019 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere) işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan takibe dair itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen ... Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından ... 4. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 2797 sayılı ... Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli ... 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE : Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taşıyanın sorumluluğu yükü gönderilene bir başka deyişle ilgili hak sahibine teslim etmesi ile son bulacağından, eşyaların alıcısına tesliminde, taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan taşıma senedi üzerine alıcısının herhangi bir çekincesi olmaması halinde, malları sağlam olarak teslim almış olduğu varsayılacaktır. Bu hususta CMR madde 30 / 1 de Alıcı, taşımacı ile beraber durumlarını kontrol etmeden, veya ziyan ve hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında veya açıkça görülmediği hallerde teslimden yedi gün içinde (pazar günleri ve resmi tatiller hariç) durumu kendisine bildirmeden malı tesellüm ederse, bu husus onun yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde alındığına kanıt oluşturur. Açıkça gözükmeyen ziya veya hasarlarda bildirme yazılı olarak yapılacaktır hükmü yer almaktadır....
Dava konut sigortası poliçesi kapsamındaki konuta kiracı davalı tarafından hasar vermesi sebebi ile dava dışı sigortalısına ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, sigorta şirketi olup davalıdan rücuen tazminat talebinin nedeni, davalı ile davacının sigortalısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/(1-a) hükmü:“Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... ve İflas Kanununa göre ilamsız ... yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler” şeklindedir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 8.467,80 TL'nin ödeme tarihi olan 04/06/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; konut sigorta sözleşmesi uyarınca sigortalıya ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 17. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğundan sigortalıya ödenen 1.072,00 TL tazminatın rücuen tazmini için takip başlatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili talebiyle başlatılan takipten dolayı davacıların davalıya borçlu olup olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davalı sigorta şirketi olduğu borçluların davacılar olduğu ve rücuen tazminat alacak talebiyle ilamsız icra takibi yapıldığı görülmüştür. Davalı sigorta şirketi ile sigortalısı arasında yapılan kasko poliçesi celbedilmiş olup, sigortalı ........ hakkında tacir araştırması yapılmış ve ......... 'ün tacir kaydının bulunmadığı ve kazaya karışan aracında ticari olmadığı gelen müzekkere cevaplarından anlaşılmıştır....
