ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 (Dava) - 19/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1133 Esas - 2019/865 Karar DAVA : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2018/1133 ESAS - 2019/865 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
A.Ş’nin poliçesi kapsamına girmediğinden davacının ödediği bedelin iadesi gerektiğini belirterek devam ettiği dilekçesinde sonuç olarak davalarının kabulünü, haciz baskısı altında ödenen 81.000 TL'nin yasal faizi ... tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı ile icra takibine girişildiğini, söz konusu icra takibinin, davacı yanın, davalı sigortacının Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ... ... ve Konfeksiyon San. Dış. Tic....
Davanın; Davacı ile dava dışı sigorta arasında akdedilen ... nolu sigorta Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında gerçekleşen trafik kazası nedeni ile sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için .... İcra dairesinin ...Esas sayılı dosyasında yürütülen takiplere itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
Davanın; Davacı ile dava dışı sigorta arasında akdedilen ... nolu sigorta Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında gerçekleşen trafik kazası nedeni ile sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için .... İcra dairesinin ...Esas sayılı dosyasında yürütülen takiplere itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2022/755 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız eylemden kaynaklandığı iddia olunan zarar nedeniyle ödenen bedelin rücundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan; İtirazın İptali (Haksız eylemden kaynaklandığı iddia olunan zarar nedeniyle ödenen bedelin rücundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in kullanımında olan ...Mah. 317. Sk....
Sigorta A.Ş. şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, hasar sonrası alınan ekspertiz raporları uyarınca .... Sigorta A.Ş. tarafından hasar bedeli sigortalıya ödenerek ödenen bedelin rücuen tahsili için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/390 esas 2011/369 karar sayılı dava dosyasında müvekkili aleyhine dava açıldığını, davalının hasarın meydana geldiği taşıma rizikolarını CMR Sigorta Poliçesi kapsamında sigortaladığını, müvekkilince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/390 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında davalıya davanın ihbar edildiğini, bu dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde müvekkili aleyhine 14.731.07 TL tazminata hükmedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca .... 36....
DELİLLER :Çankırı CBS nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, 11/03/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, yangın sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı taraf, dava dışı sigortalısı ... ... A.Ş.'ye ait iş yerinde 08/07/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonrası, 16/10/2015-22/09/2016 vadeli ve ... numaralı yangın sigorta poliçesi gereği dava dışı sigortalısına 05/10/2017 tarihinde 113.754,12 TL hasar bedelini ödemiş, 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olarak, söz konusu işyerinin güveniliğini sağlamakla sorumlu olan davalıya karşı eldeki davayı açmıştır....
Dava, konut sigorta sözleşmesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacı sigortacının, ödediği bedelin zarara sebep olan davalı kat malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda davacı taraf, sigortalısına ödediği 1.067,00 TL'nin rücuen tahsili istemiyle dava açmış ve davacı aleyhine anılan bedel için davanın reddine hükmedilmiş olup; karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Anılan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirkete konut ekstra sigorta poliçesi ile sigortalı olan konutunun, davalının bakım ve gözetimi altında bulunan rögarda meydana gelen arıza nedeniyle tahliye edilemeyen pis suların konutun garaj ve kazan dairesinden geçen atık su tesisatından geri tepmesi sonucunda hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödenen 26.528,85 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
