e maluliyet nedeniyle 26.01.2016 tarihinde 51.590,00 TL maluliyet tazminatının sigorta poliçesi kapsamında ödendiği, Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın Zarar Görenlerin Haklarının Saklı tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı başlıklı B.4 maddesi gereği sigorta poliçesi nezdinde ödenmiş olan 51.590,00 TL tazminat bedelinin tahsili amacıyla, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün dosyası ile icra takibi başlatıldığı, her ne kadar davalı şirket tarafından takip konusu borca itiraz edilmiş ise de meydana gelen dava konusu kaza nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalı araçta yolcu olarak bulunan bir başka şahıs olan .......'e de Maluliyet nedeniyle 04.08.2014 tarihinde 225.000,00 TL maluliyet tazminatı ödendiği ve ödenen tutarın rücuen tahsili için davalı aleyhine taraflarınca Bakırköy .........
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi kapsamında eczane paket poliçesi kapsamında ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya sunulu bilgi ve belgelere göre 08/05/2019 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın sevk hatası neticesinde davacıya sigortalı eczanenin ışıklı levhasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası cereyan ettiği anlaşılmaktadır. Kazanın meydana geliş şekline nazaran davalıya sigortalı...plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını ve aracının fiziki özelliklerini dikkate almadığı, sevk ve idare hatası sonucu eczane ışıklı tabelasına çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından KTK'nın 47/d maddesi gereğince %100 oranında kusurlu olduğu kanısına varılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi kapsamında eczane paket poliçesi kapsamında ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya sunulu bilgi ve belgelere göre 08/05/2019 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın sevk hatası neticesinde davacıya sigortalı eczanenin ışıklı levhasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası cereyan ettiği anlaşılmaktadır. Kazanın meydana geliş şekline nazaran davalıya sigortalı...plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını ve aracının fiziki özelliklerini dikkate almadığı, sevk ve idare hatası sonucu eczane ışıklı tabelasına çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından KTK'nın 47/d maddesi gereğince %100 oranında kusurlu olduğu kanısına varılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi kapsamında eczane paket poliçesi kapsamında ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya sunulu bilgi ve belgelere göre 08/05/2019 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın sevk hatası neticesinde davacıya sigortalı eczanenin ışıklı levhasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası cereyan ettiği anlaşılmaktadır. Kazanın meydana geliş şekline nazaran davalıya sigortalı...plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını ve aracının fiziki özelliklerini dikkate almadığı, sevk ve idare hatası sonucu eczane ışıklı tabelasına çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından KTK'nın 47/d maddesi gereğince %100 oranında kusurlu olduğu kanısına varılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi kapsamında eczane paket poliçesi kapsamında ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya sunulu bilgi ve belgelere göre 08/05/2019 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın sevk hatası neticesinde davacıya sigortalı eczanenin ışıklı levhasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası cereyan ettiği anlaşılmaktadır. Kazanın meydana geliş şekline nazaran davalıya sigortalı...plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını ve aracının fiziki özelliklerini dikkate almadığı, sevk ve idare hatası sonucu eczane ışıklı tabelasına çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından KTK'nın 47/d maddesi gereğince %100 oranında kusurlu olduğu kanısına varılmıştır....
E sayılı takip dosyasına 03/09/2018 tarihinde yaptıkları 8.034,84 TL'nin aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davası olduğu, trafik kaydının celbinde ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davacı adına kayıtlı olup kullanım şeklinin hususi olduğunun bildirildiği, yine mahkememizce tramere yazılan yazıya verilen cevapta davacıya ait aracın kaza dönemini kapsar trafik sigortasının sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunun bildirildiği, bu hali ile davanın kullanım şekli hususi olan gerçek kişi işletene ait aracın karıştığı kazada üçüncü kişiye ödenen bedelin sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalıdan tahsiline ilişkin olmasına ve sigorta sözleşmesine göre davanın tarafları arasında tüketici ilişkisinin bulunmasına göre davanın açıldığı tarih itibari ile görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olması nedeni ile görevsizliğe dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ........
Dava davadışı şahsa trafik kazası nedeni ile ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sigorta tahkim komisyonun ... tarihli .../... esas sayılı dosyası ile davadışı ... yaralnması nedeni ile toplam 57.046 TL nin davacı sigorta şirketi tarafından davadışı ... ödenmesine hükmedildiği, ... bu kararı Ankara ... icra dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takibe konu ettiği, takibin kesinleşmesi ile davacı sigorta şirketinin takipte kesinleşen toplam 83.706,85 TL yi icra dairesine 05.09.2019 tarihinde ödediği, takip dosyasından, tahkim komisyon kararından ve ödeme dekontundan sabittir. Davada bu icra dosyasına ödenen 83.706,85 TL nin sigortalı araç sürücüsünün kazayı münhasıran alkolün etkisi altında %100 kusurlu olarak gerçekleştirmesi nedeni ile sigortalıya karşı açılan rücuen tazminat davasıdır....
alkolün etkisiyle meydana geldiğini, bu nedenle araç hasarı için ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı malik ile dava dışı sürücü aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulduğunu belirtere,k haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
in yaralandığını, davalı Sigorta Kuruluşuna ait ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirketin poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta kuruluşuna konu ile ilgili 09/09/2015 tarihinde başvurulduğunu o tarihten itibaren sigorta kuruluşu ne mail ya da telefon yolu ile ne de; resmi yazı yolu ile taraflarına cevap verilmediğini, müvekkilleri ... ve oğlu sürücü ... ile birlikte zarar gören üçüncü şahısların maddi zararlarını karşıladığını, ödenen tazminatın tutarının davalı Sigorta Kuruluşunca müvekkile ödenmesi gerektiğini, araç sürücüsü ... tarafından davalı Sigorta Kuruluşu'na karşı aynı alacak sebebiyle açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının hali hazırda derdest olduğunu işbu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
