GEREKÇE: Dava, dava dışı 3. kişilere ödeme yapan trafik sigortacısının ödediği bedelin, KTK'nun 95. maddesi ile ZMSS poliçesi ve ZMSS Genel Şartları gereği davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket adına kayıtlı ve davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı ... plaka sayılı dava dışı sürücü ehliyeti bulunmayan sürücü sevk ve idaresindeki aracın, dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ye yapılan ödemenin kendi sigortalasından rücu yoluyla tazminin için davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, sigortalı dava dışı ------- tarihli trafik kazası nedeni ile davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir. ilişkindir. Dava konusu kazaya karışan ----- poliçesiyle davacı sigorta şirketine sigortalı, ----- plakalı aracın davalı sigorta şirketine ------ sigortalı olduğu görülmüştür....
nin sevk ve idaresinde iken %100 kusuru ile ... plakalı araçla çarpışması neticesi ile bu aracın hasara uğradığını, kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin de davacı tarafından tanzim edildiğini, kazaya neden olan davalıya ait... plakalı aracın sürücüsünün kaza esnasında gereken ehliyetnamesi olmaması nedeniyle trafik poliçesi genel şartları gereğince karşı araç sahibine ödenen bedelin avans faiziyle birlikte davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle... 18.İcra Müdürlüğünün 2015/22965 sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 3. kişiye ödediği tazminatı, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü olan davalıdan tahsil etmek istemiştir. 2918 Sayılı KTK.’nun 95. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.4.c. maddeleri uyarınca, sigorta, ödediği tazminatı sigorta ettirene (akidine) rücu edebilir, âkidi olmayan sürücüye yönelmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece davacının akidi olmayan davalı sürücü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
DELİLLER -Sigorta poliçesi -Hasar dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesinin 2019/34612 sayılı icra dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 2.835,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 3.172,64 TL alacak için takip yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, davanın İİK'nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı tarafından düzenlenen konut sigorta poliçesinin 12/12/2017-12/12/2018 döneminde sigortalı ... 'nin konutunun teminat altına aldığı teminat limitinin 103.840,00 TL olduğu görülmüştür. Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya 18/03/2018 tarihinde meydana gelen şebeke hat borusunun patlaması sonucu sızan su nedeniyle 2.835,00 TL ödendiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı konutun bulunduğu bina çatısında 29.09.2013 tarihinde çıkan yangın sonucu sigortalı konutta oluşan hasar nedeniyle davalının sigortalısına ödemede bulunduğunu, ödenen bedelin binanın mantolama-çatı tadilatı işini yapan ve adam çalıştıran sıfatıyla davacıdan rücuen tahsili için davacı aleyhine icra takibine geçildiğini, meydana gelen yangın dolayısı ile atfedilebilecek hiçbir kusuru ve bu yangınla illiyet bağı olmadığını, zararın yangından değil de itfaiyenin sıktığı sulardan kaynaklandığını, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, icra takibine itiraz edilememesi sebebi ile icra takibinin kesinleştiğini ve haksız yere...
İş Mahkemesinin 2013/46 Esas sayılı dosyasında hükmedilen tazminatı yapılmış olan protokol ile ödediği ve ödediği bu miktarı davalı sigorta şirketinden, sigorta poliçesi kapsamında rücuen tahsili için icra takibi başlattığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davalı sigorta şirketi savunmasında, İş Mahkemesinde görülen davada davacının değil dava dışı firmanın davalı olduğu, dolayısıyla bu davalı ile aralarında imzalanan bir poliçe bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep ettiği, yine davalının cevap dilekçesinde, dava dışı ...'ın, davacı ...'...
Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlık, mecburi mali mesuliyet poliçesi gereği davacı sigorta şirketi tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığı ve davalı tarafından ödenmesi gerekirken davacı tarafından yapılan ödemenin tamamının davalıdan tahsili gerektiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının Ankara ...İcra Müd.'...
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ----- poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, --tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle dava dışı-sigortalısı-------ait iş yerininde zarar gördüğünü,---- ödeme yapıldığını, oluşan hasardan davalının sorumlu olduğunu, TTK 1472 maddesi gereğince dava dışı------ödemesinin rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
