DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişiden alınan 29/03/2022 tarihli raporda özetle; "Davacı şirkete ait kiralanan araçla dava dışı kişinin gerçekleştirdiği kazada yaralanan kişinin açtığı dava sonucu davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücu talebinde manevi tazminat hariç davalıdan talep mümkün olduğu ve davalının yaptığı ödeme mahsubu ile bakiye 9.773,34 TL'nin talep edilebileceği tespitlerimizi içerir raporumuz" şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişiden alınan 23/08/2022 tarihli ek raporda özetle; "kök raporumuzdaki maddi hata düzeltilerek davacının davalıdan 19.773,70 TL alacağı olduğu hesaplandığına yönelik hazırlanan ek raporumuz" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle davacı tarafından ödenen tazminatın taraflar arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereğince davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

Davalı sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiş ise de; sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak ödediği bedelin rücuen tazminini talep ettiği, davalının zarar gören sigortalıya karşı sorumlu olduğu, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalının söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurunun ve sorumluluğunun bulunduğu, ibraz edilen sigorta poliçesi ve ödeme belgelerinden dava konusu hasar kapsamında sigortalıya takibe konu bedelin ödendiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalının ... 4....

Asliye Hukuk mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığını, sigorta hukukunun Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacı ile sigortalı arasındaki ilişkinin konut sigortası poliçesinden kaynaklandığı, sigortalının tacir olmadığı, zarar verenlerin de tacir olmadıkları, davanın genel hükümlere göre kusur sorumluluğuna göre açıldığı ve genel hükümlere göre çözüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacıya konut paket sigortalı evin kiracı olan davalıların kusuru sonucu meydana gelen yangında hasarlandığı ve poliçe bedelinin sigortalıya ödendiği, ödenen bedelin kusurlu davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiği, davanın başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; zararın davacı şirketin sigortalısı tarafından çağrılan müdahale ekibinin işlemlerinden kaynaklandığı, hasarın merkezi sistemden kaynaklandığına ilişkin bir delilin mevcut olmadığı, davaya konu hasarın oluşumunda tüm kusur ve sorumluluğun davacı şirketin sigortalısında olduğu ve davalılara atfedilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen itirazın iptali şeklinde istemine ilişkindir. Davacı vekili, tavandan akan sular nedeniyle sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini belirterek sigortalı iş yerine ödenen hasar bedelinin rücuen tahsilini talep etmiştir....

Sigorta A.Ş'nin 04/11/2021 havale tarihli yazı cevabı ve ekinde hasar dosyası, ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, iş kazası nedeniyle yapılan ödenen bedelin inşaat bütün riskler sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 23709/2021 tarihli dilekçesi ile davasını tamamen ıslah ettiğini bildirmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ... İş Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası kapsamında iş kazası nedeniyle sorumlu olduğu tazminat tutarını davalıdan inşaat bütün riskler sigorta poliçesi kapsamında talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. ... İş Mahkemesi'nin ... esas ...karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının SGK, davalılarının ..., ... Şti., ... Tic. Ltd. Şti. ve ... olduğu, rücuen tazminat davasının sonunda verilen davanın kabulüne dair kararın Yargıtay 10....

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası bulunmadığından, davacı ...’nın kazazedeye ödediği tazminatı, kusur ve maluliyet oranı üzerinden davalıdan rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 16.949.31 TL asıl alacak ve 610.17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.559.48 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazla istemin reddine, asıl alacağın %40’ı olan 6.779.72 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, zarar gören üçüncü şahsa Garanti Sigortası Hesabı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir....

UYUŞMAZLIK : Uyuşmazlık; davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında imzalanan sigorta poliçesi uyarınca dava dışı sigortalının olay tarihinde meydana gelen yağış sonrası işyerini ana kanalizasyon sistemindeki tıkanıklık sonucu atık su basması nedeniyle oluşan zararın sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketinden karşılanması nedeniyle ödenen bedelin davalı idareden tahsilinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında imzalanan sigorta poliçesi uyarınca dava dışı sigortalının olay tarihinde meydana gelen yağış sonrası işyerini ana kanalizasyon sistemindeki tıkanıklık sonucu atık su basması nedeniyle oluşan zararın sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketinden karşılanması nedeniyle ödenen bedelin davalı idareden tahsili istemine ilişkindir....

Sigorta A.Ş. nezdinde konut poliçesi ile sigortalı bulunan dairenin, üst katta bulunan dairenin su tesisat spiral borusunun patlaması nedeniyle akan suların sirayeti sonucu hasarlandığını, 8.698, TL'nin sigortalıya ödendiğini, ödenen paranın rücuen tahsili için üst kattaki dairenin malikilan davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek, itirazın iptali ile... 3.İcra Müdürlüğü'nce başlatılan takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, patladığı iddia edilen borunun kat mülkiyeti uyarınca ortak mahal olan yerlerden olduğunu belirterek davanın tüm kat maliklerine yönetilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne,... 3.İcra Dairesi'nin 2011/3249 esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....

DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesinde özetle; sigorta tahkim komisyonunda dava konusu ile ilgili olarak görülmekte olan dava bulunduğunu, kusur itirazının olduğunu, 30/12/2022 tarihinde açılan davada kusur oranı kesin hükümle tespit edildikten sonra sorumlu olacağı tutar tenzili ile belirleneceğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ve icra takibinde bunu dikkate almayıp tahsilat yapmaya çalıştığından haksız ve iyi niyetli olmayan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; Kosko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı ... plakalı araca ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472 maddesi gereğince davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazı iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın virajlı yolda zeminde bulunan mazottan dolayı kayarak önce kaldırıma, akabinde 180 derece dönüp arkadan gelen ... yönetimindeki araca çarptığını, maddi hasarlı kazada hasar gören karşı araç için 22.12.2014 tarihinde 7.309,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsün alkolü olduğunu, rücu haklarının doğduğunu belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....