Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı kat maliklerinin kusurlu kullanımlarını ispata yarar delil bulunmadığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarara sebep olduğu ileri sürülen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve mal varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda uyuşmazlık; kat irtifakı kurulmuş olan ana taşınmazda üst kattaki bağımsız bölümün banyo ve tuvaletinden sızan suyun sigortalı gerçek kişiye ait bağımsız bölümde hasar meydana getirdiği iddiasıyla sigortalıya ödenen bedelin üst kat malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davalarda davaların zamanaşımına uğradığını, gerek TTK gerek CMR Konvansiyonuna göre 1 yıllık zamanaşamı süresine tabi olduğunu, emtianın hasara uğramasında taşıyıcının sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu hasarın taşıtanın yükleme, istifleme ve yetersiz ambalajlama hatasından ileri gelmesine rağmen davacının yeterli inceleme ve ekspertiz raporu almadan sigorta bedelini ödediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; eldeki dava ile incelenen dosyaya konu olan uyuşmazlığın sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili talebinden ibaret olduğu, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemeye ilişkin olduğu görülmüştür....
Davalı vekili; hasar gördüğü iddia olunan yerin neresi olduğu bulunamadığı için herhangi bir araştırma yapılamadığını, bununla birlikte açılan davanın bir tazminat davası olduğunu, talep edilen bedelin, piyasa rayicine uygun olmayıp fahiş olarak belirlendiğini, davaya konu taşınmazda meydana geldiği iddia edilen hasarın oluş şekli ile hasar bedeli arasında bariz bir fark görüldüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kabulüne ... 19. İcra Müdürlüğünün 2014/13984 sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, Dava yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
a davalı sigorta şirketi nezdinde yaptırdığı ücretsiz konut sigortası çerçevesinde sigorta poliçesine konu konutunda meydana gelen hasar nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 6.327,10-TL tazminat 902,60-TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 7.229,70-TL'nin kararın kesinleşme tarihinden işlyecek faizi ile bilite davalıdan tahsiline karar verilmesni talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan hediye konut poliçesi protokolü kapsamında davacı şirket tarafından müşterisi olan dava dışı ...'a davalı sigorta şirketi nezdinde yaptırdığı ücretsiz konut sigortası çerçevesinde davalı ...'ın sigorta poliçesine konu konutunda meydana gelen hasar nedeniyle ...'ın İzmir 2....
Dava, davalı şirketin zorunlu trafik sigortalısı olan davacıya ait aracın neden olduğu trafik kazası sonrasında zarar gören üçüncü şahsa davacı tarafından ödenen bedelin davalı ... şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi, motorlu araç işleteninin, işlettiği aracın üçüncü kişilere verdiği zararlar nedeniyle onlara karşı olan hukuki ve mali sorumluluğu güvence altına almaktadır. Trafik sigorta poliçesinde sigortalı, poliçede sigortalı olarak gösterilen aracın işletenidir. Bir sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın üçüncü kişilere zarar vermesi halinde, zarar görenler tarafından, sigorta ettiren aleyhine bir dava açılmadan dahi, sigorta ettiren kişinin üçüncü şahısların zararı karşılamış olduğunu isbat etmesi halinde, sigorta bedelini kendi akidi olan sigorta şirketinden talep etme hakkı bulunmaktadır. Dava dışı üçüncü kişi (zarar gören) tarafından, olayla ilgili cezai yargılamayı yapan Tarsus 2....
DELİLLER : Sigorta poliçeleri, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 12/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi kasko sigortalısı olan aracın karıştığı kaza nedeniyle sigortalısına ödediği bedelden ... sigortacısından aldığı bedelin düşümüyle kalan bedelin rücuen tahsilini sürücü ve işleten sıfatları dolayısıyla davalılardan talep etmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen bedelin zarar sorumlularından rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2021 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 5. maddesi- ......davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları...-)dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12....
Davacı ile sigortalısı ....arasında..... plakalı araç ile ilgili 27.04.2010/27.04.2011 başlangıç-bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi imzalanmıştır....
