yevmiye sayılı ihtarıyla bir kez daha işin eksik ve ayıplı olduğunun, düzgün bitirilmezse cezai şart ve zararların tazmini için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, eksik ve kusurlu imalatların 12.613,50 TL olarak tespit edildiğini ve ayıplı işlerin yeniden yapılmasının 19.000,00 TL tutarında olacağının belirtildiğini, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle zamanında mağazanın açılamadığını, müşteri kabul edemediğini, bu nedenle prestij ve müşteri kaybettiklerini, 12.613,50 TL eksik ve kusurlu iş bedeli kadar taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, sözleşmeye göre cezai şart ödeme günü başlangıcı olan ... tarihinden delil tespiti yaptırdıkları ... tarihine kadar 23 gün olmak üzere ve tespit neticesinde bilirkişi tarafından eksik ve ayıplı işlerin 1 haftada giderilebileceği tespiti de eklenerek 30 gün olmak üzere 30.000 USD cezai şart alacaklarının eksik ve kusurlu işler düşüldükten sonra kalan iş bedeli alacaklarından mahsubunu, davalıya...
ya devretmeyi taahhüt ettiği B Blok 1. kat 4 nolu bağımsız bölümdeki eksik ve kusurlu işlerin giderim bedelinden sorumlu olacağı diğer bağımsız bölümlerle ilgili sözleşmelerde yüklenici ya da kefili garanti edeni ya da başkasının fiilini taahhüt edeni olarak beyan ve taahhüdü olmayıp diğer bağımsız bölümlerle ilgili eksik ve kusurlu işlerin giderim bedelinden sorumlu tutulamayacağından hükme esas alınan bilirkişi raporunda B Blok 4 nolu bağımsız bölümde hesaplanan 1.705,00 TL giderim bedelinden sorumlu tutulması gerekirken bu husus üzerinde durulmadan davalı ...'ın diğer yüklenicilerle birlikte eksik ve kusurlu işlerin tamamından sorumlu tutulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'...
Ancak-----plakalı otomobilin işbu dava ikame edildikten sonra 28.08.2020 tarhinde karıştığı kazada pert olması nedeniyle 17.02.2021 trihinde dava ıslah edilerek aracın ile değiştirilmesi veya satış bedelinin iadesi yerine---- filtrenin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle belirlenecek satış bedelinden indirimin satış tarihi 18.11.2016 itibariyle avans ile tahsili talep edilmiştir....
Dava, taraflar arasında imzalanan bila tarihli “Konut Satış Sözleşmesi” başlıklı adi yazılı satım sözleşmesinden kaynaklı dairenin gereği gibi teslim edilmemesinden dolayı; eksik iş bedeli, gecikme tazminatı ve aidat alacağı talebine ilişkindir. Bila tarihli “Konut Satış Sözleşmesi” başlıklı belge incelenecek olursa; davacı hak sahibi ... ile davalı ... Yapı İnşaat Şirketi arasında imzalandığı, sözleşmenin Konusu başlıklı madde 2.de: İşbu sözleşmenin ...’de bulunan 1647 ada 6 parsel B Blok 52 numaralı dublex dairenin satışına ilişkin olduğu, Satış Bedeli ve Ödeme Koşulları başlıklı madde 3.te: Dairenin satış bedelinin 245.000,00TL olduğu, 52 numaralı dublex dairenin içerisinde imalatların tamamının ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin, karşı dava ise eksik ve ayıp giderim bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın ise reddine dair verilen hüküm davalı karşı davacı tarafından temyiz olunmuştur....
Noterliği'nin 27.01.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çıkarıldığı, davalı şirket tarafından işbu davaya konu olan kendilerinin hatalı imalatından kaynaklı ayıpların giderimi için işbu tarihe dek halen herhangi bir işlem gerçekleştirilmediği gibi söz konusu ihtarnameye cevap da verilmediğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile davalı şirket tarafından satışı, montajı, yapımı ve servisi yapılmış sistemlerdeki hatalı, ayıplı, eksik imalatların giderim bedelleri ve hatalı, ayıplı, eksik imalatlar nedeniyle uğradığı zararlar kapsamında 150.000,00 TL maddi tazminat bedelinin davalıdan tazmin ve tahsiline, ayıplı/eksik/hatalı imalatların bulunduğu alanda belirtili ayıp/hata/arıza/sorundan kaynaklı olarak her yağışta tekrardan yeni hasarlar meydana gelmesi ve müvekkil şirketin yağışlı havalarda hatalı, ayıplı sistemin bulunduğu...
Davada, dava dışı konut alıcısı Doğukan Sezgin'in eksik ve ayıplı işler sebebiyle davacı idareye karşı açmış olduğu tazminat davası sonucunda dava dışı konut alıcısına yapılan ödeme sebebiyle davacı idarenin zarara uğradığı, bu sebeple eserin tesliminden sonra ortaya çıkan ayıplı imalat bedelleri ile eksik işler bedelinin sözleşme hükümleri uyarınca davalılardan tahsili talep edilmiş, mahkemece işin geçici ve kesin kabullerinin yapılmış olması göz önüne alındığında açık ayıplar sebebiyle davalı yüklenici ortaklığın sorumlu tutulamayacağı, gizli ayıplı imalatlar sebebiyle davalı yüklenici ortaklığın eser sözleşmesi hükümleri uyarınca sorumlu olduğu, davalı T8 ise müşavirlik sözleşmesi uyarınca sorumlu olduğu ancak müşavirlik şirketinin gizli ayıplı imalatlardan dolayı denetim görevini eksik yerine getirdiğinden bahsedilemeyeceğinden davalı müşavir firmanın ancak teslim sırasında varlığı anlaşılan açık ayıplardan ve eksik işlerden dolayı sorumlu tutulabileceği kabul edilerek davanın 17.060,00...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik-ayıplı işlerin giderim bedelinin ve değer kaybının tahsili, süresinde teslim yapılmadığı iddiası ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece ıslahla arttırılan tutar da gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalıların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Taraflar arasında...
kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.Bozma kararından sonra alınan bilirkişi raporuna göre sözleşme kapsamında yapılan işlerde eksik ve ayıplı işler bedelinin 230.000,00 TL götürü bedele oranlandığında 39.655,75 TL olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup eksik işlerin giderim bedeli ile cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir....
