İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Somut olayda uyuşmazlık davalı banka lehine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan haczin kaldırılması istemine ilişkin olup genel kredi sözleşmeleri 6102 sayılı TTK'nun 4/1- f maddesinde düzenlenen işlemlerden olduğundan bu sözleşmeleri teminen tesis edilen haciz işlemlerinin de anılan yasa hükmü kapsamında ticari dava olduğunun kabulü gerekir. Uyuşmazlık her ne kadar haczin fekki, mümkün olmaması halinde bedelin iadesi istemi ile açılmışsa da banka açısından temel ilişki genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığından TTK'nın 4.maddesi uyarınca ticari mahiyetteki genel kredi sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Uyuşmazlığın çözümünde ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesi tartışma konusu yapılacaktır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2020/1078 Esas, 2020/1178 Karar sayılı kararı da bu yöndedir....

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ile bedel iadesi ve uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ----- tarihli sözleşme ile satın alınan uyuşmazlığa konu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ne olduğu, ayıbın üretim kaynaklı olup olmadığı, gizli ayıp olup olmadığı, ayıp var ise ayıbın oluşmasında kusur dağılımının ne olduğu ile ayıp ihbarlarının süresinde yapılıp yapılmadığı ve davacının aracın satış bedeli ve uğradığı zararları davalılardan isteyip isteyemeyeceğine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

Dava; davacı şirketin ... plakalı aracın davalı taraftan satın alınması nedeni ile alınan aracın ayıplı olmasından dolayı, ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde aracın satın alınan tarihten itibaren ticari faiziyle bedel iadesi, aksi halde dava konusu araçtaki ayıbın giderilmesi için davalıdan tahsili ve aracın turbo arızasından kaynaklı kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyet tazminatı'nın davalıdan tahsili, ayıbın giderilmesi halinde turbo değişikliği nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı'nın davalıdan tahsili ve mahkemece bedel iadesine karar verilmesi halinde ÖTV ile kur farkından doğan bedelin davalıdan tahsiline yönelik açılmış, aracın ayıplı ve kötü ifasından kaynaklı tazminat talepleridir. Davacıya ait ruhsatnamesi, 18/05/2018 tarihli fatura, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Değişik İş Dosyası, dosya içerisinde hazır edilmiştir....

Şubesi tarafından 02.03.2007 tarihinde davacıya satışı yapılan... plakalı aracın, direksiyonu çevrildiğinde titreme hissedildiğinden ayıplı olduğu ileri sürülerek, ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olduğu, davaya konu aracın 16.04.2018 tarihinde Gazi Üniversitesi Teknoloji Fakültesi Otomotiv Mühendisliği bölüm laboratuvarında ve ardından Mercedes - Benz Koluman Motorlu Araçlar A.Ş. Balgat/Ankara şubesinde bulunan serviste, teknik incelemeler yapılarak tanzim edilen 13.06.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, aracın 11 yıl 1 ay 14 gün süreyle 284.603 km kullanıldığı, şoför ve yolcuların sürüş güvenliğini tehlikeye atacak bir durumun oluşmadığı tespit edildiğinden, aracın ya da bedelinin iadesini gerektirir bir ayıbın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Üründeki ayıp durumunun tespiti, ayıbın gizli veya açık ayıp olup olmadığı, tamirinin mümkün olup olmadığı, tamiri mümkün ise onarım bedeli iadesini veya misliyle değişimi gerektirir bir arıza olup olmadığına yönünde rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişi Hakan Şahin'e tevdii edilmiş olup, bilirkişi 17/10/2022 tarihli raporunda özetle; davaya konu bilgisayarın incelendiği 27.08.2022 tarihi itibarı ile bilgisayarda ekranda kısmi kararmalar (siyah lekelenmeler) olması sebebiyle bilgisayarda donanımsal bir ayıbın bulunduğu ancak bilgisayarda performansa dayalı bir ayıbın bulunmadığı, davaya konu bilgisayardaki ayıp, gözle basit bir inceleme ile tespit edilemeyen ve bilgisayarın kullanılmasıyla zamanla ortaya çıkan bir ayıp olduğundan davaya konu bilgisayardaki ayıbın gizli ayıp olduğu, her ne kadar ekran değiştirmek suretiyle ayıp giderilebilse de bu giderilme geçici bir süre için olduğundan ortada tekrar eden bir ayıbın söz konusu olduğu dolayısıyla davaya konu bilgisayardaki ayıbın tamirinin...

Mahkemece, dava konusu ayıbın sadece aracın km'sinin indirilmesinden kaynaklandığı, sözleşmeden dönme yerine semenin indirilmesinin hakkaniyete daha uygun olduğu ve buna göre davacının zararının 1.500,00 TL olduğu, davacının diğer taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle sözleşmeden dönerek bedelin iadesi talebininin reddine karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın kilometresinin indirilmiş olması nedeniyle gizli ayıplı olarak satıldığı tespit edilmiştir. Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile bundan davacıya karşı sorumludur. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır. Dava konusu araç gizli ayıplı olarak satıldığı için davacının talebi doğrultusunda bedelin iadesi gerekir....

Bu nedenle mahkememize sunulan --- tarihli bilirkişi heyet raporu da esas alınmak suretiyle davanın kabulü ile dava konusu araç satış bedeli -------- iadesine, karar verilmiş, araçtaki ayıbın üretimden kaynaklandığı anlaşıldığından davalıların müştereken sorumluluklarına hükmedilmiştir. Ancak ayıplı da olsa dava konusu aracın davacı tarafından kullanılageldiği, bu araçtan ticari kazanç elde edildiği, davacının ödemiş olduğu satım bedelinin de davalı yanca kullanılmış olduğu, hem aracın hem de satış bedelinin karşılıklı olarak kullanıldığı, bu durumda da ----paranın faizsiz, aracın da kirasız" olarak karşılıklı iadesinin gerekeceği değerlendirilmekle davacının satış bedelinin faiziyle iadesi talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

bedelin iadesini, ödemediği kısımdan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekilinin 10/01/2020 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde müvekkilinin Davalı Ateş Motorlu Araçlar Antrepo ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden sıfır km olarak satın almış oldukları aracın ayıpsızı ile değiştirilmesi veya ödenen bedelin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesini talep ettiklerini, dava konusu aracın müvekkili tarafından içinde bulunduğu maddi durum sıkışıklığı nedeniyle satılmak zorunda kaldığını, bu sebeple dava dilekçesinde ileri sürmüş oldukları "ayıplı aracın ayıpsızı ile değiştirilmesini veya ödenen bedelin satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi" taleplerinin yerine getirilme imkan ve kabiliyetinin kalmadığını, dilekçede açıklanan nedenlerle, re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ve dava dava dilekçelerinin ıslahı ile, ıslah ile değiştirilen taleplerinin ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılması taleplerinin kabulü...

bu kazaların aracın değerine etkisinin olup olmadığı, aracın satım tarihindeki ayıplı hali ile ayıpsız halinin değerlerinin ne olduğu, bu bedeller ile Noter satış sözleşmesindeki bedelin karşılaştırılarak ayrıntılı, bilimsel, tarafların, mahkemelerin denetimine uygun şekilde rapor aldırılarak incelenmesi ve değerlendirilmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir....