DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; konut satım sözleşmesinden kaynaklanan ipotek ve hacizlerden ari tescil, ipoteklerden, hacizler ile takyidatlardan dolayı borçlu olmadığının tespiti, ipoteklerin, hacizlerin fekki istemine ilişkindir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir ''kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır'' şeklinde tarif edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Tarım Kredi Kooperatifleri kredi genel sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takipte borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde, dava, davacı tarafa dava dilekçesinde belirtilen telefon hattının olmadığı ve davacı tarafça bu hattın alınması veya kullanılmasına dair bir sözleşme yapılmadığı iddiası ile borçlu olmadığının tespiti ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, Ankara ......
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde, dava, davacı tarafa dava dilekçesinde belirtilen telefon hattının olmadığı ve davacı tarafça bu hattın alınması veya kullanılmasına dair bir sözleşme yapılmadığı iddiası ile borçlu olmadığının tespiti ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Hizmetleri ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkiline teslim edilecek traktörler için ... A.Ş.'ne birtakım çekler verildiğini, ancak çeklerin karşılığı olan traktörlerin teslim edilmediğini ve ... A.Ş.'nin bedelsiz kalan toplam 225.000- TL meblağlı altı adet çeki diğer davalı ... şirketine temlik ettiğini belirterek, müvekkilinin toplam 225.000-TL meblağlı beş adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bu çeklerin iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hiz....
Dava İİK 82/1- 12 maddesi uyarınca açılmış meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, icra takip dosyasında 103 davetiyesi çıkartılmadığı anlaşılmakla davanın süresinde açıldığının kabulünün gerekmesine, meskeniyet şikayetinde bulunmak için dava konusu meskende oturma zorunluluğunun bulunmamasına, tapu kaydına göre davacının dava konusu taşınmazın 1/4 hissesine sahip olmasına, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırmasında 1.350,00 TL kira ile kirada oturduğunun, bir kızının olup ev hanımı olduğunun, babasından 1.800,00 TL emekli maaşı aldığının tespit edilmesine, taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin konut kredisi sözleşmesine dayanmakta olup, ipotekle ilgili olarak müflis Marmara Bankası A.Ş....
Somut olayda mahkemece, tapuya şerh edilmediği anlaşılan ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre devam eden inşaatta, arsa sahibinin alacaklısı olan kişilerin üzerine haciz konulan bağımsız bölümlerin, inşaatın bitiminde yükleniciye ait olup olmayacağını araştırmaları beklenemeyeceğinden yükleniciye ait olması gerekip halen arsa sahibi adına kayıtlı bağımsız bölümler üzerine arsa sahibinin alacaklılarının koydukları hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davalılar Kuzu Toplu Konut İnş. A.Ş. ile ...'ün karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar Kuzu Toplu Konut İnş. A.Ş. ile ...'ün karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Yargıtay 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, gayrimenkul satış sözleşmesi ve tellallık sözleşmesine dayalı cezai şart olarak verilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır....
istinaden bononun verildiğini ancak kendisine konut kredisi çıkmaması nedeni ile başka bir yerden ev aldığını, senedin ise davalıya bu komisyon sözleşmesine istinaden verildiği, senedin anlaşmaya aykırı doldurularak takibe konu edildiği iddiasıyla senetlerin bedelsizliği nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
sözleşmesine istinaden verildiği, senedin anlaşmaya aykırı doldurularak takibe konu edildiği iddiasıyla senetlerin bedelsizliği nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
