Açıklanan şekilde, İİK nun 308/f maddesine göre tamamen fesih koşullarının oluşmadığı görülmüş; ancak İİK.nun 308/e maddesine göre, konkordatonun kısmen feshi için yasanın aradığı koşullar gerçekleşmiş olmakla davanın kabulüne, tasdik edilen konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmiştir. (İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f.3'ten farklı olarak 308.maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının ne de sonucunun ilanı gerekmiştir....
Davacı tarafın, elindeki 515.000 TL. tutarındaki çekleri bu dava tarihi itibariyle davalıya iade etmediği, davalının iade almaması ihtimalinde de merci tayini gibi yapılması gereken işlemleri yapmadığı anlaşıldığından, davalı tarafın 1. seçenek ödeme planına göre yapması gereken ödemeleri eksik yapmasına rağmen, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile; Davacının davasının REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece konkordatotun tasdikine karar verdiği, davacı tarafın konkordatonun kısmen feshini isteminde hukuki yararının bulunmadığını, konkordatonun feshi davasını açma yetkisinin imtiyazsız alacaklılarda olduğunu, ayrıca davacının ipotekli alacaklı olduğundan konkordatodan etkilenmeyeceğini ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava; konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkin olup, mahkemece görevli mahkemenin konkordatonun tasdikine karar verilen ve yetkili olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle davanın usulden reddine ve dosyanın gönderilmesine karar verildiği görülmüştür....
Konkordatonun feshine ilişkin davanın, tasdike karar veren mahkemede görüleceğine ilişkin İİK'nun 308/e maddesinde yer alan düzenlemenin yukarıda ifade edilen teşkilat yapısı içinde anlaşılması gerekir. Bu durumda konkordatonun tasdikine Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri karar vermiş ise, fesih istemini de Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri değerlendirmelidir. Ayrıca korkordatonun feshi davası, konkordatonun tasdiki yargılamasının devamı niteliğinde düşünülemez. Zira tasdik yargılaması hasımsız, niza olgusunun olmadığı çekişmesiz bir yargı işi iken, konkordatonun feshi davasında davacı taraf kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan alacaklı, davalı taraf ise konkordato projesi tasdik edilen borçludur ve nizalı bir davadır. Bu nedenle İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshini isteyen alacaklının sunduğu dilekçenin dava dilekçesi niteliğinde olmasının yanında, gerekli başvuru ve maktu harcı da yatırarak ayrı bir dava açması gerekmektedir....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin konkordato talebinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1411 Esas sayılı dosyasında kabul edilerek tasdik kararı verildiğini ancak davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacıya bakımından feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir....
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ......
Davalı vekili, konkordato projesinde davacı tarafta bulunan çeklerin iade edilmesi ve cari hesap mutabakatı yapılması durumunda ödemeye başlanacağının bildirildiğini, buna rağmen davalı şirketin davacı şirkete bir kısım ödemeler de yaptığını, konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davacı taraf, konkordato davasında tasdik edilen ödeme planının çek ve senetlerin iadesi şartını taşımadığını ve konkordatonun feshi şartlarının oluştuğunu bildirmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı konkordato davasına ilişkin gerekçeli karar, ödeme planı ve alacaklılar toplantısı tutanağı dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden de rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "konkordatonun kısmen feshi" davasıdır. Somut olayda ; Davalının açtığı konkordato davasının sonunda, Konya ....
Davalı vekili, konkordato projesinde davacı tarafta bulunan çeklerin iade edilmesi ve cari hesap mutabakatı yapılması durumunda ödemeye başlanacağının bildirildiğini, buna rağmen davalı şirketin davacı şirkete bir kısım ödemeler de yaptığını, konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davacı taraf, konkordato davasında tasdik edilen ödeme planının çek ve senetlerin iadesi şartını taşımadığını ve konkordatonun feshi şartlarının oluştuğunu bildirmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı konkordato davasına ilişkin gerekçeli karar, ödeme planı ve alacaklılar toplantısı tutanağı dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden de rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "konkordatonun kısmen feshi" davasıdır. Somut olayda ; Davalının açtığı konkordato davasının sonunda, Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2022/1100 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını beyanla konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 02/12/2020 tarih, ... Esas, ......
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Sig. A.Ş ve ... İnş. ... A.Ş vekili dava dilekçesi ile özetle;...Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacıların davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacılar yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
