ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/171 KARAR NO : 2023/242 MAHKEMEMİZİN 2022/171 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/03/2022 MAHKEMEMİZİN 2022/171 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN........ ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; İzmir 1. ATM'nin ... Esas ......
Bankası AŞ. tarafından alacak rehinle garanti altına alındığından davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, konkordatonun feshi davasının görülebilmesi için, konkordatonun tasdik kararının kesinleşmiş olması gerektiğini, halbuki konkordatonun tasdiki kararının bir kısım alacaklılarca istinaf edildiğinden, konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmediğini, konkordatonun tasdiki kararı kesinleşmeden fesih davası açılamayacağını, konkordato projesinde İİK m. 308/c maddesinin de verdiği imkan uyarınca konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hale geleceği kararlaştırıldığını ancak davalılar hakkındaki konkordatonun tasdikine ilişkin verilen kararın istinaf edildiğini, kesinleşmediğini, mahkemece konkordatonun tasdikinin kesinleşmemesi nedeniyle davanın reddine ve davacının rehinli alacaklı olarak dava açmakta hukuki yararı olmaması nedeniyle davacının usul ve yasaya aykırı davasının reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ,davacının usul ve yasaya aykırı davasının...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece konkordatotun tasdikine karar verdiği, davacı tarafın konkordatonun kısmen feshini isteminde hukuki yararının bulunmadığını, konkordatonun feshi davasını açma yetkisinin imtiyazsız alacaklılarda olduğunu, ayrıca davacının ipotekli alacaklı olduğundan konkordatodan etkilenmeyeceğini ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava; konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkin olup, mahkemece görevli mahkemenin konkordatonun tasdikine karar verilen ve yetkili olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle davanın usulden reddine ve dosyanın gönderilmesine karar verildiği görülmüştür....
Davacı tarafın, elindeki 515.000 TL. tutarındaki çekleri bu dava tarihi itibariyle davalıya iade etmediği, davalının iade almaması ihtimalinde de merci tayini gibi yapılması gereken işlemleri yapmadığı anlaşıldığından, davalı tarafın 1. seçenek ödeme planına göre yapması gereken ödemeleri eksik yapmasına rağmen, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile; Davacının davasının REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir....
Konkordatonun feshine ilişkin davanın, tasdike karar veren mahkemede görüleceğine ilişkin İİK'nun 308/e maddesinde yer alan düzenlemenin yukarıda ifade edilen teşkilat yapısı içinde anlaşılması gerekir. Bu durumda konkordatonun tasdikine Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri karar vermiş ise, fesih istemini de Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri değerlendirmelidir. Ayrıca korkordatonun feshi davası, konkordatonun tasdiki yargılamasının devamı niteliğinde düşünülemez. Zira tasdik yargılaması hasımsız, niza olgusunun olmadığı çekişmesiz bir yargı işi iken, konkordatonun feshi davasında davacı taraf kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan alacaklı, davalı taraf ise konkordato projesi tasdik edilen borçludur ve nizalı bir davadır. Bu nedenle İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshini isteyen alacaklının sunduğu dilekçenin dava dilekçesi niteliğinde olmasının yanında, gerekli başvuru ve maktu harcı da yatırarak ayrı bir dava açması gerekmektedir....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin konkordato talebinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1411 Esas sayılı dosyasında kabul edilerek tasdik kararı verildiğini ancak davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacıya bakımından feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir....
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2022/1100 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını beyanla konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 02/12/2020 tarih, ... Esas, ......
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Sig. A.Ş ve ... İnş. ... A.Ş vekili dava dilekçesi ile özetle;...Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacıların davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacılar yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasından konkordatonun tasdiki kararı verildiğini, kararda davalı ... İnşaat Ahşap ve Çelik Kapı Sanayi Ticaret Ltd.Şti'nin konkordato proje kapsamında kalan tüm borçların ... tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 48 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş, fakat süreler geçmesine rağmen müvekkili bankaya her hangi bir ödeme yapılmadığından, davalı borçlu hakkındaki konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen veya tamamen feshine karar verilmesini talep etmiştir....
