ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/926 KARAR NO : 2022/1033 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 19/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın konkordato talepli olarak açtığı dosyada Bakırköy .......
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; mahkememiz tarafından tasdik kararı verilen davalı şirketin tasdik olunan projesine göre Ocak 2021 yılında ödemelerin başlamasının gerektiğini, ancak belirtilen listede 30.000,00 TL alacağı bulunan müvekkiline ödeme yapılmadığını, konkordato şartlarının ihlal edildiğini, müvekkili yönünden konkordatonun kısmen kaldırılmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, devamında konkordatonun kısmen kaldırılmasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; mahkememiz tarafından tasdik kararı verilen davalı şirketin tasdik olunan projesine göre Ocak 2021 yılında ödemelerin başlamasının gerektiğini, ancak belirtilen listede 30.000,00 TL alacağı bulunan müvekkiline ödeme yapılmadığını, konkordato şartlarının ihlal edildiğini, müvekkili yönünden konkordatonun kısmen kaldırılmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, devamında konkordatonun kısmen kaldırılmasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete karşı 658.441,48 TL alacaklı iken davalı şirket konkordatonun tasdiki talebiyle mahkememize başvurulduğunu, dosyaya bildirdikleri alacaklarının tamamının tespit edildiğini, yapılan yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalı şirketin konkordato şartlarına uymadığını, borcunun tamamının ödenmiş olması gerekirken müvekkili şirketinin davalı şirkete karşı halen ödenmemiş faiz alacakları hariç 205.713,00 TL alacağının bulunduğunu, mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyasından tasdikine karar verilen konkordatonun müvekkili şirket yönünden İcra ve İflas Kanunu m. 308/e uyarınca kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Henüz tasdik kararı kesinleşmemiş bir konkordato alacaklısı, mahkemenin hükmünde ödemelere kararın kesinleşmesinden önce başlanacağı açıkça karara bağlanmış olsa bile, ödemenin zamanında ve gereği gibi yapılmadığından bahisle konkordatonun feshi için başvuramaz. Zira kesinleşmemiş bir konkordatonun tasdiki kararının kanun yolu aşamasında ortadan kalkma ihtimali bulunduğundan alacaklının bu şekilde konkordatonun feshi talebinde bulunmasında hukuki menfaati yoktur (Ö. Ulukapı, Konkordatonun Feshi, 1998 baskı, sh. 218, M.Coşkun, Konkodato ve İflas, 2. Baskı, sh.249). Buna göre konkordatonun feshini talep etmek bakımından tasdik kararının kesinleşmiş olması şartını da aramak gerektiği, somut olayda tasdik kararının henüz kesinleşmediği gözetildiğinde mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından karara muhalif kaldığıma dair görüşümü bildiririm....
e-imza e-imza e-imza e-imza GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı şirket yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin 2018/587 esas, 2020/213 karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1092 Esas KARAR NO : 2022/92 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bakırköy .... ATM'nin 17.09.2020 tarih ve ... E- .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/154 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; konkordato talep eden karşı taraf ...'nin konkordato projesinin, 17/09/2020 T. ... Esas .... Karar sayılı gerekçeli karar ile İİK. 305.maddedeki tasdik şartlarını taşıdığı gerekçesiyle tasdikine karar verildiğini, Buna göre ... Mağazacılık A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/481 KARAR NO : 2022/576 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 24/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmalar ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıların, davacı şirkete ödenmeyen borçlarının olduğunu, davacı tarafından ..... Pazarlama aleyhine Gaziantep İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyadan ve .... Kırtasiye aleyhine Gaziantep İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığı, açılan icra takiplerinin ardından her iki borçlunun da Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davalı şirket tarafından, davacının alacağının 3.şahıslara ait gayrimenkuller üzerinde tesis edilen ipotek ile teminat altına alındığını, bu nedenle alacağın tahsilinde zorlukla karşılaşılmayacağını, rehinli alacakların konkordatoya tabi olmadığını, konkordatonun feshini talep edemeyeceğini, bu nedenle dava açmakta hukuki yararları bulunmadığını, ödemelerin iade edilmesinin konkordatonun feshi için geçerli sebep olmayacağını, ibraname ile şirket aleyhine dava yoluna başvurmayacağını davacının kabul ettiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
