Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 144 ada 47 parsel sayılı 1886,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile belgesizden, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı ve orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 976,77 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B) ile gösterilen 909,90 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Sarıcasu Köyü 202 ada 1 parsel sayılı 15199.6 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdırlar. 2011 yılında yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 14999.25 m² yüzölçümü ile aynı nitelikte bu çalışmaya konu olmuştur. Orman Yönetimi, süresi içinde açmış olduğu davada çekişmeli parselin kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, komisyonca yapılan tahdit işleminin usûl ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, tesbitin iptaliyle taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında davalı adına tespit edilen 743 sayılı parselin 20 dönüm fazlası olduğundan bahisle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazını inceleyen Kadastro Komisyonu tespitin iptaline, taşınmazın muteriz (davalı) adına tapuya tesciline karar vermiştir....
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş isede; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında davalı adına tespit edilen 737 sayılı parselin 20 dönüm fazlası olduğundan bahisle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazını inceleyen Kadastro Komisyonu tespitin iptaline, taşınmazın muteriz (davalı) adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hazine, adına yapılan tespitin komisyonca iptali üzerine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, davalı yararına iktisap şartlarının gerçekleşmediği nedenlerine dayanarak dava açmıştır....
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında davalı adına tespit edilen 733 sayılı parselin 20 dönüm fazlası olduğundan bahisle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazını inceleyen Kadastro Komisyonu tespitin iptaline, taşınmazın muteriz (davalı) adına tapuya tesciline karar vermiştir....
