İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası, borçlularının ..., ..., ..., ... oldukları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi kartına ilişkin 19.933,77.-TL asıl alacak, 1.189,32.-TL işlemiş faiz, 38,63.-TL faizin %5 gider vergisi toplamı 21.161,72.-TL ile tek hesaplardan kaynaklanan 26.099,28.-TL asıl alacak, 340,28.-TL işlemiş faiz, 17,02.-TL faizin %5 gider vergisi toplamı 26.456,58.-TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçluların borca işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş rapor da alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre, Davacı bankaca, Davalı ...'ne 02.07.2012 düzenleme tarihli 216.325.-TL limitli, 15.11.2012 düzenleme tarihli 350.000....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlular ... ve ... ... AŞ aleyhine 397.570,41-TL asıl alacak, 6.324,47-TL asıl alacak, 66.750,00-TL gayrinakit toplamı, 17.572,63-TL yıllık %46,80 işlemiş faiz, 878,59-TL faizin %5 gider vergisi, 126,15-TL yıllık %21,12 işlemiş faiz, 6,29 TL faizin %5 gider vergisi, 777,08-TL masraf olmak üzere 490.005,62-TL toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 12/10/2021 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, asıl alacağın tamamına, alacağın tüm ferilerine, faize, temerrüt faiz oranına, icra takibine ve icra takibinin tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi: Davacı Banka ile Davalı ... Tarım Ürün Hay. San. Tic. A.Ş arasında 18/06/2018 düzenleme tarihli Sözleşme Ön bilgi formu ve 19/06/2018 düzenleme tarihli 1.000.000.TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlular ... ve ... ... AŞ aleyhine 397.570,41-TL asıl alacak, 6.324,47-TL asıl alacak, 66.750,00-TL gayrinakit toplamı, 17.572,63-TL yıllık %46,80 işlemiş faiz, 878,59-TL faizin %5 gider vergisi, 126,15-TL yıllık %21,12 işlemiş faiz, 6,29 TL faizin %5 gider vergisi, 777,08-TL masraf olmak üzere 490.005,62-TL toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 12/10/2021 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, asıl alacağın tamamına, alacağın tüm ferilerine, faize, temerrüt faiz oranına, icra takibine ve icra takibinin tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi: Davacı Banka ile Davalı ... Tarım Ürün Hay. San. Tic. A.Ş arasında 18/06/2018 düzenleme tarihli Sözleşme Ön bilgi formu ve 19/06/2018 düzenleme tarihli 1.000.000.TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlular ... ve ... ... AŞ aleyhine 397.570,41-TL asıl alacak, 6.324,47-TL asıl alacak, 66.750,00-TL gayrinakit toplamı, 17.572,63-TL yıllık %46,80 işlemiş faiz, 878,59-TL faizin %5 gider vergisi, 126,15-TL yıllık %21,12 işlemiş faiz, 6,29 TL faizin %5 gider vergisi, 777,08-TL masraf olmak üzere 490.005,62-TL toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 12/10/2021 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, asıl alacağın tamamına, alacağın tüm ferilerine, faize, temerrüt faiz oranına, icra takibine ve icra takibinin tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi: Davacı Banka ile Davalı ... Tarım Ürün Hay. San. Tic. A.Ş arasında 18/06/2018 düzenleme tarihli Sözleşme Ön bilgi formu ve 19/06/2018 düzenleme tarihli 1.000.000.TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/10083 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu ...’ın vaki itirazının kısmen iptaline, takip dosyasının 5.440,00-TL üzerinden devamına, kalan kısım yönünden itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, 6100 sayılı HMK'nın 375. maddesindeki şartlar oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
Borçlu (davacı) şirketin, icra takibine vaki itirazı üzerine, ----tarihinde, davacı ---aleyhine -----sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığı, mahkemenin ----- sayılı kararında; dava konusu taşınmazların tapu kayıtları ve site yönetim planının celp edildiği, -----parsel sayılı taşınmazda kat irtifakının kurulu olduğu, dava konusu ortak gider alacağına konu bağımsız bölümlerin tamamının ---- sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğu, davalı ---- tarihinde satışı yapılana kadar -----tarihinde satışı yapılana kadar ve------tarihinde satışı yapılana kadar maliki olduğu, diğer bağımsız bölümlerin dava tarihinde de davalı şirketin maliki olduğunun anlaşıldığı, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı anlaşılmakla ---- faizin davalı şirketten, faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, icra müdürlüğünün ----- tarihli kapak hesabında 718.500.28 TL borç tahakkuk ettirildiği, davalı şirketin icra dosyasına 716.979.30 TL ödediği, bakiye 1.520.98 TL borcun...
Silivri İstanbul adresindeki taşınmazın giderlerinin ortak olarak ödeneceğini, davacı tarafından giderlerin ödenmesine rağmen davalı tarafça payına düşen miktarın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sözleşme kapsamında kendi paylarına düşen ortak gider masraflarının ödendiği ve davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflar arasında dava konusu 01/05/2012 tarihli bina ortak giderleri paylaşım protokolü ve ek protokolün akdedildiğine ilişkin bir ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf binanın giderlerine ilişkin olarak davalının payına düşen miktarı ödeyip ödemediğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yayımlama sözleşmesinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklanan ortak gider alacağının tahsiline dair icra takibine itirazın iptaline ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2014/49 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının 799,99.-TL üzerinden iptali ile takibin takip talebindeki kayıtlarla aynen devamı, kötüniyetli davalının %20 tazminatla sorumlu tutulması istenilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ... 11. İcra Müdürlüğünün 2014/49 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 642,04.-TL asıl alacak ve 119,55.-TL işlemiş faiz olmakla toplam 761,59.-TL olarak devamına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz istemi için; davanın kabul edilen miktarı 642,04.-TL asıl alacak ve 119,55.-TL işlemiş faiz toplam da 761,59.-TL olmakla karar tarihi itibarıyla 2.190,00....
