"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, defter ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, öncelikle 26.09.2012 tarihli tebligatta varlığı anlaşılan, AGB-A2817/109-91 sayılı defter ve belge isteme yazısı temin edilip, defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği belirlendikten sonra, usulüne uygun bir istek yazısının bulunduğunun tespit edilmesi halinde...

Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....

İSTEMİN KONUSU : Davacılar adına, yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; üç kat vergi ziyaı cezalı 2007/Ocak-Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; defter ve belgelerin davalıya ara kararla sunulması üzerine, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …'ndan aldığı faturaların sahte olduğuna ilişkin hazırlanan görüş öneri raporunda ve adı geçen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda Hatice İslamoğlu'ndan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatı yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kalan kısmı yönünden kabul eden ......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2011 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilen defter ve belge isteme yazısına rağmen söz konusu defter ve belgelerin incelemeye sunulmadığı ve mücbir sebep halinin ispatlanamadığı dikkate alındığında yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat Finike Mal Müdürlüğünün ... vergi sicil numaralı mükellefi olan sanığın, 04.05.2012 tarihinde yapılan tebligata rağmen defter ve belgelerini süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, bahse konu defter ve belgelerin Finike Sulh Ceza Mahkemesi emanetinde olduğunu söylemesine karşın, buna ilişkin herhangi bir emanet makbuzunun bulunmaması; Mahkemece yapılan araştırmada, sanığa ait bir kısım defter ve belgelerin Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/515 Esas sayılı dosyası kapsamında 21.04.2010 tarihinde adli emanete alındığının tespit edilmesine rağmen, bahse konu emanet makbuzu içeriğinde 2008-2009 yıllarına ait faturalar ve kıymetli evraklar ile hangi yıla ait olduğu belli olmayan 2 adet envanter defteri ve defter onay formu olduğunun anlaşılması karşında; sanığın 31.12.2010 tarihinde işini terk ettiği, sanıktan istenen defter ve belgelerin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat 1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, "varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit..." olan defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerekli olduğu, ayrıca 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesine göre, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı dikkate alınarak; suç tarihinde iş yerinin faal olup olmadığının ve ibrazı istenen defter ve belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında; ilgili idareden, iş yerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığının sorulması, faal olduğunun anlaşılması...

Bu nedenle, sanığın defter ve belgelerin ibrazı hususundaki yazının tebliğinden sonra 15 günlük ibraz süresinin bitmesine bir gün kala defter ve belgelerin yandığına ilişkin savunması karşısında, suçun oluşması yönünden usulüne uygun tebligatın da aranmayacağı, 22.06.2005 günlü yangın raporu ve tutanakta, çıkan yangında ne tür ticari defter ve belgenin yandığından bahsedilmemesi, şirkete ait ticari defter ve belgelerin koğuş olarak kullanılan yerde bulundurulması, sanık tarafından hukuk mahkemelerine müracaatla usulünce alınmış bir zayi belgesinin bulunmaması gözetilerek yangının mahiyeti, çıktığı alan ve yoğunluğu, ibrazı istenen defter ve belgelerin yanıp yanmadığı gerektiğinde tutanak düzenleyicisi tanıklar da dinlenerek değerlendirilip karara varılması gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince...

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Olayda, davacı tarafça, istinaf dilekçesinde defter ve belgelerin incelenmek üzere istenmesi halinde ibraz edilebileceğinin belirtilmiş olması üzerine konuya ilişkin Danıştay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Dairelerince verilen ara karar ile ihtilaflı yıla ait tüm yasal defter ve belgelerin davacından istenildiği, yasal defter ve belgelerin davacı tarafça ibraz edilmesinden sonra bu defter ve belgeler davalı idareye gönderilerek katma değer vergisi indirimlerinin yasal düzenlemelere uygun olup olmadığı konusunda yapılan inceleme sonucu … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunun düzenlenerek dava dosyasına ibraz edildiği, görüş ve öneri raporunda, davacının 2015 yılı kanuni defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmiş olsaydı beyan dışı bırakılan katma değer vergisi matrah farklarının ilave edilmesi neticesinde yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca ödenecek katma değer vergisi farkının ortaya çıkmayacağı tespit edildiğinden, dava konusu...

…Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı: Davacının 2011 yılı hesap ve işlemlerinin gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan fatura kullanımı yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen …tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda aşağıdaki hususlara yer verilmiştir: i. Mükellefin iş yeri adresi olan "…Mah. … Sok. no:...…/Kayseri" adresine, …tarih ve …sayılı defter ve belge isteme yazısı gönderilmiş, ancak tebligat yapılamamıştır. ii. Şirket adresinde tebligat yapılamaması üzerine şirketin kanuni temsilcisi …'nın MERNİS kayıtlarında ikametgâh adresi olarak gözüken "…Mah. …Evleri No:... …/Kayseri" adresine … tarih ve … sayılı defter ve belge isteme yazısı gönderilmiş, yazı 01/08/2016 tarihinde şirket temsilcisinin babaannesine tebliğ edilmiştir. iii. 15 günlük yasal ibraz süresinin dolmasına rağmen mükellef tarafından incelemeye konu döneme ait yasal defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmemiştir. iv....

…Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararı: Davacının 2011 yılı hesap ve işlemlerinin gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan fatura kullanımı yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda aşağıdaki hususlara yer verilmiştir: i. Mükellefin iş yeri adresi olan "…Mah. … Sok. no:..…/Kayseri" adresine, …tarih ve …sayılı defter ve belge isteme yazısı gönderilmiş, ancak tebligat yapılamamıştır. ii. Şirket adresinde tebligat yapılamaması üzerine şirketin kanuni temsilcisi ...'nın MERNİS kayıtlarında ikametgâh adresi olarak gözüken "…Mah. … Evleri No:.. …/Kayseri" adresine …tarih ve …sayılı defter ve belge isteme yazısı gönderilmiş, yazı 01/08/2016 tarihinde şirket temsilcisinin babaannesine tebliğ edilmiştir. iii. 15 günlük yasal ibraz süresinin dolmasına rağmen mükellef tarafından incelemeye konu döneme ait yasal defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmemiştir. iv....