SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/1013 ESAS 2021/1014 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.09.2013 tarihli kat malikleri olağanüstü genel kurulunda mantolama yapılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, Siyasal 91 Sitesinin 7 blokun mantolama işinin yapılmasına 25 kabul oyu ile karar verildiğini, kararın KMK 42 maddesine aykırı olduğunu, sayı ve arsa payı çoğunluğu bulunmadan 01/09/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan mantolama yapılmasına ilişkin kararın iptalini istemiş; mahkemece, hukuki yarar yokluğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece; dava konusu taşınmazın yönetim planında kat malikleri kurulunun her yılın Ocak ayında olağan toplantısını yapacağının düzenlendiği, iptali istenen toplantının olağanüstü toplantı olduğu, davalı site yönetiminin davacıların toplantıya çağrıldığına dair elden tebliğ edilmiş belge ibraz etmediği gibi çağrının posta ile yapıldığına dair belgede sunmadığını, Kat Mülkiyeti Kanununda aranan şekil şartlarına uygun olarak maliklere çağrı yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 07/11/2017 günü oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece asıl davada; ... ve ... hakkında açılan davada; davalıların maliki ve kiracısı olduğu 6118 sok. no: 48 ... adresindeki taşınmazda; önlü arkalı olmak üzere toplam 21m2 teras alanına masa, sandalye, buzdolabı, malzemeler ile doldurmak, sabit demir dikme ve üzeri örtülü sundurma ve panjur tesisi sureti ile ortak alana yaptıkları müdahalenin KMK 33. madde gereğince önlenmesine, taşınmazın plan ve projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, birleşen davada; ... ve ...'ın kiracı ve maliki olduğu, ... sok. no: ... adresindeki taşınmazda; önlü arkalı ve sağ yan teras üzerinde toplam 51,38 m2'lik alanda aynı şekilde malzeme ve demir dikme panjur ve üzeri örtülü sundurmalar tesis etmek sureti ile ortak alana yaptıkları müdahalenin KMK 33. madde gereğince önlenmesine, taşınmazın plan ve projesine uygun olarak eski hale getirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava müdahalenin men'i ve eski hale getirme istemine ilişkindir....
Alacaklı itiraz ile duran takibe ancak itirazın iptali davası ve itirazın kaldırılması yollarına başvurarak devam edebilir. 15. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenen ödeme emrine itirazın iptali davası (konusu borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan), bir eda davasıdır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından, ödeme emrine (süresi içinde) itiraz etmiş (İİK m. 62) olan takip borçlusuna karşı açılır. Alacaklı davayı kazanırsa (yani, mahkeme borçlunun borçlu olduğu kanısına varırsa), mahkeme, borçlunun itirazının iptaline karar verir; işte bundan dolayı, bu davaya itirazın iptali davası denir (Kuru, s.107). 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/671 Esas KARAR NO: 2023/170 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİH: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket nezdinde, dava dışı ------- ait ----- Mah. ----- Cad.------ Blok Apt. Dış Kapı No: ------ İç Kapı No: ------ ------ adresinde bulunan konut, 16.05.2019 - 16.05.2020 tarihleri arasında ------- no.lu depremsiz evim paket Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır....
İcra Müdürlüğünün 2015/3288 Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu itiraz edince de borçlu davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, ancak yine seçilen site yönetiminin kat malik ve kiracılarıyla yeni bir başlangıç yapmak istemesi amacıyla davalıdan olan ceza alacağından vazgeçmesi fakat davalının kusurlu davranışından dolayı da KMK 'nun 33. Maddesine göre Hakimin müdahalesini talep etmesi nedeniyle davanın konusunu ıslah etmelerinin gerektiğini, Adil olmayan yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun "İncelemenin Kapsamı" başlıklı 355. maddesinde "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." düzenlemesi bulunmaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17.11.2022 NUMARASI : 2021/2237 ESAS - 2022/2180 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Konya 1....
Sanat Plaza T3 Sitesi Ana taşınmazının 20.10.2019 tarihli işletme projesinin iptali ile bu proje nedeniyle davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sanat Plaza T3 Sitesi Ana taşınmazının 20.10.2019 tarihli işletme projesinin iptali ile bu proje nedeniyle davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
