kaldırılmasının çocuğun öncelikli yararı ve psiko-sosyal gelişimini olumsuz yönde etkileyebileceği, kişisel ilişkinin kaldırılmasını/azaltılmasını gerektirir somut bir durum bulunmadığı gerekçesi ile velâyet hakkını elinde bulundurmayan baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin sınırlandırılması-azaltılması talepli asıl davanın reddine, baba tarafından açılan velâyetin değiştirilmesi talepli davadan davalı-davacı vekilinin 31.01.2022 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Ancak davalının temyizi kişisel ilişki davası ve vekalet ücretine de yönelik olduğundan mahkemenin 19.10.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kişisel ilişki davası ve vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, 2-Kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebi ile vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesine göre nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinin ve kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebi yönünden, ayrıca harç yatırılarak dava açılmadığının ve mahkemece de bu taleple ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
hizmeti almalarına, müşterek çocukla baba arasında daha önce düzenlenen kişisel ilişkinin kaldırılması ile baba ile çocuk arasında ''her ayın birinci ve üçüncü haftası cuma günü 18:00 ile pazar 18:00 saatleri arasında yatılı olmak üzere küçüğün yaşadığı il sınırları içinde kişisel ilişki sağlanmasına, ayrıca Ramazan bayramanın ikinci günü 18:00 ile bayram olarak belirlenen resmi tatilin son günü 18:00 saatleri arasında yatılı olarak, Kurban bayramının arife günü 09:00 ile ikinci günü 18:00 saatleri arasında (dini bayramlar için önerilen kişisel ilişki takviminde tekli yıllarda rotasyon yapılması) suretiyle, resmi tatil günlerinde yatılı olmadan 09:00-18:00 saatleri arasında, sömestır tatilinin ilk haftası ve yaz tatilinde 01-31 Temmuz tarihleri arasında yatılı kişisel ilişki kurulması ve ayrıca babalar gününde de 09:00-18:00 saatleri arasında baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması ve babanın çocuğun devam ettiği okullarda sınıf öğretmeni ile görüşmesi ve iletişimde bulunmasının...
Davalı-davacı vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; baba ile ortak çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. III....
Mahkemece; "Dava, TMK 324/2. maddesine dayanan "Çocuk ile Kurulan Kişisel İlişkinin Kaldırılması veya Sınırlandırılması" talebine ilişkindir. TMK 323. maddesinde "Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir." hükmü düzenlenmiştir. TMK 324. maddesinde ise " Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemle sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakları reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir." hükmü düzenlenmiştir....
Mahkemece; "Dava, TMK 324/2. maddesine dayanan "Çocuk ile Kurulan Kişisel İlişkinin Kaldırılması veya Sınırlandırılması" talebine ilişkindir. TMK 323. maddesinde "Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir." hükmü düzenlenmiştir. TMK 324. maddesinde ise " Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemle sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakları reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir." hükmü düzenlenmiştir....
kabul edilmemesi halinde şahsi münasebetin daraltılması (sınırlandırılması) ve baba ile küçük arasında uzman nezaretinde yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasını, çocuğun bedeni, ruhsal, ahlaki yapısının zarar görme tehlikesinden ötürü dava sırasında baba ile küçük arasında kişisel ilişkinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması ya da Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne, boşanma kararı ile baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını ya da kişisel ilişkinin sınırlandırılmasını talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile boşanma kararı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı baba tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esastan ret kararı verilmiş, karar davalı baba tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya kapsamı ve alınan uzman görüşü raporları değerlendirildiğinde; hem küçüklerin üstün yararı hem de annenin velayet hakkı yönünden, baba ile küçükler arasındaki mevcut kişisel ilişkinin sınırlandırılması doğru ise de; yaz tatilinde baba ile küçükler arasında 15 gün kişisel ilişki kurulması yeterli görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 370/2)....
Dosya kapsamı ve alınan uzman görüşü raporları değerlendirildiğinde; hem küçüklerin üstün yararı hem de annenin velayet hakkı yönünden, baba ile küçükler arasındaki mevcut kişisel ilişkinin sınırlandırılması doğru ise de; yaz tatilinde baba ile küçükler arasında 15 gün kişisel ilişki kurulması yeterli görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 370/2)....
