Dava, ziynet alacağı talebine ilişkindir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve ziynet alacağına yönelik davanın red gerekçesinin doğru olduğu, davacı tanıklarının görgüye dair bilgilerinin bulunmadığı, davacının yemin deliline dayandığı ve davalının yemin teklifini kabul edip yemin ettiği, davacının ziynet eşyalarının alındığına dair iddiasını kanıtlayamadığı, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2022/68 ESAS - 2022/482 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının davalıdan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı; evlilik birliğinin tarafların iradeleri sonucunda son bulduktan sonra davacının, davalı ile 6 ay birlikte yaşadığını, davacının külfetli harcamalarını kendisine ait olan ziynet eşyalarını bozdurarak yaptığını, davacı tarafın taleplerinin reddini istemiştir. Mahkemece; dosya tefrik edilip esasa kaydedilmiş ve harç tamamlattırılmış ise de davacının açtığı boşanma davasında sonradan sunduğu dilekçe ile ziynet eşyalarını talep ettiği, baştan dava konusu edilmeyen ziynet eşyaları yönünden ıslahla talebin genişletilmesi mümkün olmadığından ve taleple bağlılık kuralı gerekçesiyle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Somut olayda mahkemece her ne kadar 15.03.2013 tarihli dilekçe ıslah olarak nitelendirilmişse de, bu dilekçe ile birlikte peşin harçların yatırıldığı, mahkeme ara kararı üzerine başvurma harcının da tamamlandığı anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2280 KARAR NO : 2023/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HEKİMHAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2021/53 ESAS - 2022/88 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının aynen iadesine veya şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalıdan alınarak, müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada kişisel eşyanın iadesine ilişkin olarak açılmış gibi gözükse de davada davalı olarak bulunan müvekkillerinin eşlerden Dudu Akhan'ın babası ve amcası ve yine davacı olarak bulunan kişilerden biri de eşlerden T1 babası olduğunu, davada kişisel bir malın iadesinin talep edilmediğini, düğün masraflarına ilişkin harcamaların tazminat kapsamında istenildiğini, görev itirazında bulunulduğunu, davacılar tarafından istenilen değerlere bakıldığında bu değerlerin ikiye ayrıldığını, birincisinin düğün için yapılan masraflar olduğunu, ikincisinin de düğün sebebiyle geline bağışlanan altınlar olduğunu, davanın gelinin amcası ve babasına açılamayacağını yalnızca eşlerden biri olan Dudu Akhan'a açılabileceği, ziynet eşyaları hususunda bağıştan dönme işlemi olduğu ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olmadığı, davanın tarafları bağışlamayı yapan kişi ve eşyanın bağışlandığı kişi olabildiğini, eşlerin baba ve amcaları ya da akrabalarının davanın...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, evlilikte kadının tam ve ağır kusurlu olduğunu, kadın lehine hükmedilen tazminatların kaldırılmasını, davacı kadının kabul edilen asıl davası, kabul edilen ziynet eşyaları ile kabul edilen kişisel eşyalar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan karşılıklı boşanma ve ziynet eşyası ve kişisel eşyanın iadesi davasında (TMK m.166/1) davalı-karşı davacı taraf; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, kabul edilen ziynet ve kişisel eşyaları ile, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; ziynet alacağı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak, normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, kadının ispatlaması gerekir. Bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan, düğün sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 10.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını temin etmek üzere davalının üzerine kayıtlı araç ya da taşınmaz ve ziynet eşyaları üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince 10.06.2022 tarihli ara kararda; davacı vekilinin ziynet eşyalarına ihtiyati tedbir konulması ve davacının alacağını temin etmek üzere davalının üzerine kayıtlı taşınmaz ya da araç var ise ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; 10.06.2022 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; düğünde takılan ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 2012/5171 esas, 2012/24272 karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davalının müvekkilinin özel eşyalarını dahi vermeden müvekkili ve çocukları evden kovduğunu, müvekkiline ait çeyiz eşyaları ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek, bu ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iadesine, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesine ve çeyiz eşyalarının müvekkiline aynen iadesine mümkün olmaması halinde 1.000 TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2021/181 ESAS 2023/96 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından düğün gecesinde alınıp, daha sonrasında müvekkiline iade edilmediğinden bahisle aynen iadesi, olmadığı takdirde şimdilik 3.400,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 22/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 98.284,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya iddia ettiği miktarda ziynet eşyası takılmadığını, takılan bu ziynetlerin de davacının isteği üzerine düğün masrafları için harcandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
