"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, İİK.'nun 277.maddesi hükümlerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 1132 Esas Yılı : 1986 Esas No : 1047 Karar Tarihi : 16/12/986 KÖY İHTİYAR KURULUNUN, DAVACIYA AİT TAŞINMAZI KÖY KONAĞI İLE ATATÜRK HEYKELİNİN GÖRÜNÜŞÜNÜ ENGELLEDİĞİ GEREKÇESİYLE KAMULAŞTIRAMAYACAĞI, KEZA KIYMET TAKDİR KOMİSYONU YERİNE KÖY İHTİYAR KURULUNUN BEDEL BELİRLEYEMEYECEĞİ HK....
T11 DAVA : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR TARİHİ : 03.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.11.2021 DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalılarla birlikte "İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, 704,705,816 ve 4738 Parsel sayılı taşınmazlara hissedar olup, Büyükçekmece 3 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1212 E....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, icra hukukundan kaynaklanan ihtilaflara bakma icra mahkemeleri yetkili olup, Kiymet Takdirine İtiraz davası 6100 sayılı HMK 4. ve 382. maddelerinde yazılı davalardan olmadığı, icra hukukundan kaynaklanan ihtilaf olduğu ve icra hukukundan kaynaklanan ihtilaflara İcra Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1898 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmazın satışına karar verildiği, Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/16 esas sayılı dosyasında da dava konusu taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığı,davacı tarafça yapılan bu kıymet takdirine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, talebin, Kartal 3....
İİK 128/a maddesinde " kıymet takdirine ilişkin şikayet hususu düzenlenmiş olup İİK 128- a/son fıkrasında da bu madde gereğince icra mahkemesinin verdiği kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafça kıymet takdirine itiraz yapılmış olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olduğundan davacının istinaf dilekçesinin HMK 352 ve İİK' 363/1- İİK'nun 128./ son fıkrası gereğince mahkemelerin kıymet takdirine ilişkin verdiği kararlar kesin olmakla, davacı tarafın istinaf talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere ; 1- Davacının istinaf dilekçesinin İİK'nun 363. ve HMK 352....
"İçtihat Metni"Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Karar Yılı : 1989 Karar No : 128 Esas Yılı : 1989 Esas No : 18 Karar Tarihi : 27/12/989 MENKUL KIYMET ALIM SATIMI, MÜNHASIRAN BANKALARCA YAPILABİLECEK İŞLEMLERDEN OLMADIĞINDAN, BANKERLİK VE FİNANSMAN İŞLERİYLE UĞRAŞAN KURUMUN YAPTIĞI MENKUL KIYMET ALIM SATIMI İŞLEMİ BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİNE TABİ DEĞİLDİR. Uyuşmazlık, bankerlik ve finansman işleriyle uğraşan Kurumun, Nisan 1981 ayındaki menkul kıymet alım satımı faaliyeti nedeniyle Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi yükümlülüğünden dolayı gider vergisi beyannamesi vermesi gerekip gerekmediği noktasından çıkmıştır. 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28.maddesinin 2447 sayılı Kanunun 6.maddesiyle değişmeden önceki ikinci fıkrasında, bankerlerin yapmış oldukları banka muameleleri dolayısıyla bu suretle aldıkları paraların da banka muameleleri vergisine tabi olduğu hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 1795 Esas Yılı : 1997 Esas No : 2422 Karar Tarihi : 21/05/998 TAŞINMAZIN HACZEN SATIŞINA ESAS OLMAK ÜZERE ALINAN KIYMET TAKDİRİ KARARININ HAZIRLAYICI İŞLEM OLDUĞU HK....
DAVA KONUSU : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkil şirket aleyhine Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2020/13927 E.sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle şirket adına kayıtlı taşınmaza haciz konulduğunu, Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/1362 E.sayılı dosyası ile yaptırılan 06/10/2021 tarihli bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiğini, raporda belirlenen değerin gerçek değeri yansıtmadığı beyanla, dairenin satışa esas olacak şekilde gerçek değerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünce yaptırılan bilirkişi incelemesinde taşınmaza 700.000,00 TL değer takdir edildiğini, belirlenen değerde bir usulsüzlük olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 24/02/2022 gün, 2021/390 E. 2022/37 K.sayılı kararla; "Açılan davanın REDDİNE" karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEME TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/330 ESAS- 2021/83 KARAR DAVA KONUSU : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 5.İcra Müdürlüğünün 2012/16252 E. sayılı dosyasında yapılan takip nedeni ile yazılan talimat uyarınca İstanbul 10. İcra müdürlüğünün 2018/339 Talimat sayılı dosyasında müvekkilin maliki olduğu "İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Rumeli Hisarı Mah. 33 ada 104 parseldeki" taşınmazın kıymet takdirinin yaptırıldığını, 26/10/2018 tarihli bilirkişi raporu hazırlanırken taşınmaz içinde inceleme yapılmadığını, alınan bilirkişi raporunun taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını beyanla; itirazları da gözetilerek yeniden kıymet takdiri yapılmasına karar verilmesini istemiştir. İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkeme'nin 26/01/2021 gün 2019/330 Esas- 2021/83 Karar sayılı ilamı ile, "1- Kıymet takdiri şikayetinin KABULÜNE; İstanbul 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı yapılan takip nedeni ile kıymet takdirine itirazda bulunmuş olup, mahkemece kıymet takdirine itiraz nedeni ile icra mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. İİK 128/a maddesinde; ".... Kıymet takdirine ilişkin şikayet yetkisiz icra mahkemesine yapılırsa, icra mahkemesi evrak üzerinde inceleme yapılarak başvuru tarihinden itibaren en geç 10 gün içinde yetkisizlik kararı verir ve masrafını gider avansından karşılamak üzere dosyayı re'sen yetkili icra mahkemesine gönderir. Bu madde gereğince icra mahkemesinin verdiği kararlar kesindir." denilmektedir....
