Maddesi gereğince, inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Dairemizce re'sen yapılan incelemede de, kıymet takdirine itiraz davasında yapılan keşif tarihi ile ihale tarihi arasındaki sürenin 2 yıldan az olduğu, ilanların İİK'nun 126. Maddesindeki sürelere uyularak yapıldığı, elektronik ortamda ilanın yapıldığı, ihalenin satış ilanında belirtilen yer, gün ve saatte yapıldığı, ihale bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin %50 si ile satış ve paylaştırma giderlerini karşıladığı, şikayetin süresinde mahkemeye bildirildiği, yargılama aşamasında taraf teşkilinin sağlandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2022/200 ESAS 2022/357 KARAR DAVA KONUSU : İtiraz (İcra Takibine Gecikmiş İtiraz) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 18....
Davalı vekilinin 08/05/2019 tarihli cevap dilekçesi ile tedbir ve hacze itiraz edilmiş, 08/05/2019 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir yönünden itirazın kabul edildiği, ihtiyati hacze itiraz red kararı verildiği, 26/07/2019 tarihli Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2019/1305 esas, 2019/1150 Karar sayılı kararla davalı T14 vekilinin istinaf talebinin reddine karar verildiği, 18/02/2021 tarihli duruşmada yeniden ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına yönelik itiraz üzerine mahkemece 18/02/2021 tarihli duruşmada taleplerinin reddine karar verildiği, 24/02/2021 tarihli ara kararla gerekçe yazıldığı anlaşılmıştır....
nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; Davalı karşı yan şirket bakımından itirazın kabulüne; "Davalı hakkında 2023/248 Esas sayılı dosyadan verilen 4.4.2023 tarihli ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA," İstinaf yoluna başvuran karşı yan/davalı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.01/09/2023...
Davalı ihale alıcısı şirket vekilince rapora kıymet takdirine itiraz davasında alınan rapor ile taşınmaza 8.000.000,00 TL değer takdir edilmiş iken dosyadan alınan raporda bu rakamdan neden ayrılındığı, taşınmazın imar durumu ya da fiili durumunda kıymet takdirine itiraz davasında sunulan rapordan farklı olup olmadığına dair hiçbir açıklamaya da yer verilmediği gerekçesi ile itiraz edilmiştir. Öncelikle satışa esas alınan değer kıymet takdirine itiraz üzerine verilen karar ile belirlenen değer olup kıymet takdirine itiraz davasında alınan bilirkişi raporu ile kıymet takdirinin 30/03/2018 tarihi itibarı ile yapıldığı açıktır. Bu tarih kıymet takdirine itiraz davasında mahkemece yapılan keşif tarihidir. İstinaf konusu yargılamada ise dosyaya sunulan raporda değerlendirme 12/04/2018 tarihi itibarı ile yapılmış, bu tarih ise kıymet takdirine itiraz davasında hükme esas alınan raporun düzenleme tarihidir....
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile 1-İtiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE 2-İstinaf edenden alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın itiraz ve istinaf eden ...'dan alınıp HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA 3-İtiraz ve istinaf eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA 4-İstinaf incelemesi duruşmasız olarak yapılmış olmakla ücreti vekalet tayin ve takdirine YER OLMADIĞINA Dair; dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucu HMK'nın 362/1-f. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 24/01/2022 tarihinde ve oy birliğiyle karar verildi....
I)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
Tüketici Mahkemesinin 2020/580 Esas sayılı 34 XX 620 Plaka sayılı Volkswagen Passat Comforline marka aracın navigasyon cihazının ayıpsız misli ile değiştirilmesine yönelik ilamının icraya konulduğunu, takip konusu sıfır cihaz bulunmadığından aracın navigasyon değerinin İTO'ya sorulduğunu, ve hatalı olarak 20.000,00 TL olarak belirlendiğini, gerekli incelemeler yapılmaksızın belirlenen fahiş ve teknik verilere aykırı değer tespitine itiraz ettiklerini ileri sürerek şikayette bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından ".. Davanın Kıymet Takdirine İtiraz davası olduğu,4949 s. Kanun’un 34. maddesi ile değişik 2004 s....
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 24/01/2017 tarih ve 2014/11307 E. - 2017/897 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Sanıklar İbrahim ve Beray'ın Bursa Özel Esentepe Tıp Merkezinde kadın doğum uzmanı doktor olarak çalıştıkları, diğer sanık ...'...
gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
